Sara Barbesi

Esperienza di lavoro

Sono volontaria presso lo sportello legale dell'Associazione Avvocato di Strada Verona che offre assistenza legale alle persone senza fissa dimora

Titolo professionale

Il Corso biennale di alta formazione dell'avvocato penalista organizzato dall'Unione delle Camere Penali Italiane permette di accedere all'esame per ottenere il titolo di avvocato specialista in materia di diritto penale.

Recensione positiva

"Mi sono affidato alla dott.ssa Barbesi in diversi casi che mi hanno coinvolto direttamente o indirettamente. Professionale, efficace e sempre all'ascolto!

Pubblicazione legale

Il presente lavoro, muovendo dall’analisi del procedimento penale a carico di Thomas Lubanga Dylo davanti alla Corte Penale Internazionale, conclusosi con una condanna definitiva per i reati di “coscrizione, arruolamento ed utilizzo di bambini soldato nelle ostilità”, intende affrontare alcune tra le questioni più discusse in ambito penale internazionale. L’elaborato intende, senza pretese di completezza, dimostrare l’efficacia sostanziale della teoria del “control over the crime”, attraverso lo studio del testo dello Statuto di Roma e il confronto con le pronunce giurisprudenziali sia dei Tribunali ad hoc sia della Corte Speciale per la Sierra Leone, mettendone in luce anche i profili di criticità. Si tratta della mia tesi di laurea discussa nell'ottobre 2015 presso la Facoltà di Giurisprudenza di Trento

Intervista pubblica

L’accesso alle misure alternative al carcere, come la detenzione domiciliare, non è uguale per tutti i condannati, e ad essere discriminati sono proprio i più emarginati. È la denuncia di Avvocato di strada, che nel seminario “Carcere e senza dimora”, realizzato nell’ambito del progetto “Diritti ai margini”, racconta come sia difficile ottenere misure alternative, come la detenzione domiciliare e l’affidamento in prova al servizio sociale, per chi vive in strada o in una situazione di estrema povertà, perché non ha una casa dove scontare la pena.

Speaker ad evento

La riflessione che viene proposta trae origine da un assunto: il carcere non è l’unica forma di esecuzione della pena. Il Consiglio d’Europa, negli ultimi anni, ha spinto gli Stati Membri ad adottare misure alternative alla detenzione sempre più efficaci in ottica rieducativa e general preventiva; nello specifico, in Italia, la spinta più incisiva è stata offerta dalla sentenza Torreggiani, emanata dalla Corte Edu nel 2013, con cui il nostro Paese veniva condannato per aver imposto trattamenti inumani e degradanti a sette persone detenute. La sentenza risuona ancora nelle aule di Giustizia perché ha evidenziato un problema strutturale di disfunzionamento del sistema penitenziario italiano. La circostanza che la custodia in carcere non costituisca l’unica modalità di espiazione della pena è un principio che si evince già dalla l. 354/1975 con la quale le misure alternative alla detenzione sono state introdotte nel sistema italiano, offrendo uno strumento del tutto nuovo e inedito nel nostro panorama penitenziario. Oggetto della discussione saranno innanzitutto, quindi, tali misure, la cui disciplina verrà presentata ed esaminata dal dott. Vincenzo Semeraro, magistrato di sorveglianza presso il Tribunale di Verona, e approfondita dall’avvocato Bergamini. L’obbiettivo è condurre chi ascolta a soffermarsi su una specifica problematica: l’accesso al sistema di esecuzione penale esterna non è uguale per tutti i condannati; chi non ha una casa e vive in una situazione di estrema povertà difficilmente potrà accedere alle misure alternative, stante lo sradicamento dal territorio.

Pubblicazione legale

Commento a cass. Pen., sez. Iii, 4 marzo 2016, n. 9155