Pubblicazione legale

La PAS, il cui acronimo sta per “ Parental Alienation Syndrome ”, ovvero la sindrome da alienazione parentale, è sempre più oggetto di attenzione da parte della più recente giurisprudenza. Detta sindrome si identifica con il comportamento assunto dal genitore affidatario volto a determinare nei figli sentimenti di odio e di rifiuto nei confronti dell’altro genitore; è ciò che potrebbe definirsi come un vero e proprio lavaggio del cervello i cui effetti non possono che essere nocivi per la serenità dei minori e nell’ equilibrio dei rapporti familiari. In genere l’obiettivo del genitore “alientante” risiede nel danneggiare il genitore “alienato” strumentalizzando il rapporto con i figli, ad esempio esercitando condotte ostruzionistiche volte ad impedire tale rapporto ed a renderlo più difficoltoso tramite l’uso di espressioni offensive e denigratorie, o esibizione di disprezzo nei confronti dell’altro genitore, fino a far percepire ai figli una realtà non vera, anzi, distorta. E’ chiaro che alla base di tali condotte vi è una separazione certamente conflittuale, le cui conseguenze peggiori si riversano sui figli e sul genitore alienato, il quale viene allontanato se non addirittura rifiutato. Su questa tematica si è pronunciata di recente la Corte di Cassazione, con sentenza dell’8 aprile 2016 n.6919. La Cassazione dispone che nell’affidamento dei figli minori, nella valutazione dei requisiti di idoneità genitoriale, rileva, tra gli altri, la capacità di preservare la continuità delle relazioni parentali con l’altro genitore, a tutela del DIRITTO DEL FIGLIO ALLA BIGENITORIALITA’ ed alla crescita equilibrata e serena. Pertanto, qualora un genitore rimproveri comportamenti dell’altro genitore (affidatario o collocatario) di allontanamento morale e materiale del figlio da sé, configurabili, perciò, come sindrome di alienazione parentale, il giudice dovrà accertare la veridicità di tali comportamenti ai fini dell’eventuale modifica delle modalità di affidamento. Come accerta il giudice comportamenti di questo tipo? Oltre a valutare la condotta dei genitori, nonché, come anticipato, i requisiti di idoneità genitoriale, dovrà tener conto anche dei sentimenti e delle condizioni del minore oltre che della complessiva situazione familiare. Ovviamente il giudice potrà individuare i casi di alienazione parentale mediante l’ausilio di psicologi e assistenti sociali i quali ascolteranno il minore al fine di definire i sentimenti provati nei confronti del genitore. In merito ad un caso di alienazione parentale, il Tribunale di Cosenza, con sentenza n. 2044 del 18.10.2017, in fase di divorzio e di decisione sull’affidamento del figlio tredicenne, accertava che il minore provava un sentimento di ingiustificato rifiuto nei confronti della madre, perché condizionato dal padre. I l Giudice accertava nel minore un distacco sia fisico che emotivo, evidente dai sentimenti di rabbia e ostilità manifestati, non solo nei confronti della madre ma anche nei confronti della famiglia della stessa. L’atteggiamento manifestato dal minore, era il risultato, così come emergeva dalla relazione del consulente tecnico, di una manipolazione del padre e della famiglia paterna con il quale il minore viveva da qualche anno. Il ruolo, tra l’altro fondamentale per un minore, della madre veniva quotidianamente sminuito e screditato dal padre, creandosi un rapporto di simbiosi tra padre e figlio, il cui risultato è stato l’emarginazione della madre. Alla luce di quanto riscontrato, come ha giudicato il Giudice di merito la condotta del padre? Quali sono le conseguenze cui si va incontro dinanzi ad un caso di alienazione parentale? Secondo il Tribunale di Cosenza, in merito al caso cui è stato chiamato a definire le modalità di affidamento del figlio minore, il padre perdeva l’idoneità genitoriale, perché lo stesso ha leso il diritto del figlio alla bigenitorialità non avendo mostrato la capacità di preservare la continuità delle relazioni parentali con l’altro genitore, requisito necessario, come disposto dalla Cassazione, per accertare l’idoneità genitoriale. E’ chiaro che nelle valutazioni del giudice rientra anche la condotta del genitore alienato, il quale, al fine di far riaffiorare i sentimenti di affetto del figlio, e di riconquistare la sua fiducia, non può mostrare un atteggiamento di chiusura e di passività nei confronti del minore, ma al contrario, deve adottare un comportamento attivo volto a riequilibrare il loro rapporto. E’ evidente il disagio psicologico che una situazione del genere può determinare nel minore. Come nel caso riportato, esclusa l’idoneità genitoriale del padre a chi viene affidato il minore? Nel caso di Cosenza il Tribunale ha escluso l’affidamento esclusivo della madre perché non ritenuta capace di assumersi le responsabilità genitoriali, in ragione di quanto riscontrato dal consulente tecnico e dall’oggettiva situazione del rapporto con il figlio. Una “convivenza forzata” avrebbe, al contrario, potuto aggravare tale rapporto. Quando, come in questo caso, i genitori non sono in grado di garantire e preservare l’equilibrio psichico del minore, il giudice non può che escludere l’affidamento condiviso ed optare per l’affidamento del minore a terzi, ovvero persone affettivamente vicine al minore in grado di assumere le responsabilità derivanti dall’affidamento e di mostrare un atteggiamento di terzietà e “distanza” rispetto alle due figure genitoriali. Per ultimo, vi è la possibilità, qualora non si riesca ad individuare persone terze in grado di garantire un ambiente sereno per l’equilibrio psichico del minore e di adempiere a doveri emergenti dall’affidamento , di ricorrere all’affidamento ai Servizi Sociali, fermo restando il diritto di visita e l’obbligo di mantenimento di entrambi i genitori.

Pubblicazione legale

Molte coppie dello stesso sesso avranno di certo più volte pensato all’idea di affrontare la titanica impresa di andare all’estero al fine di avere un figlio con tecniche di fecondazione o altro e con la speranza di ottenere il riconoscimento della filiazione in Italia. Per chiarirsi meglio le idee in proposito è utile leggere questo articolo. Magari sei speranzoso perché si è tanto parlato di “legge moderna” che finalmente riconosce il mutamento della nostra società, volta a scalare l’ascesa verso il progresso, la modernità e che cerca di allontanare concezioni stereotipate. Avrai, infatti, sentito parlare del riconoscimento in Italia delle unioni civili omosessuali, introdotte dalla legge n. 76 del 2016 ed avrai senz’altro pensato che questo passo, per l’Italia, rappresenta un traguardo. E quindi ti chiederai: cosa si intende per unioni civili tra persone dello stesso sesso? Possono definirsi FORMAZIONI SOCIALI SPECIFICHE da cui derivano tanto DIRITTI quanto DOVERI, tra l’altro, molto simili al matrimonio. Come si costituisce l’unione? E’ necessario formalizzare l’unione davanti all’Ufficiale di stato civile ed alla presenza di due testimoni. Dopo di che l’atto verrà registrato nell’archivio di stato civile. · DIRITTI I due partner possono scegliere il cognome dell’altro, anteponendolo o postponendolo al proprio; al partner dell’unione spettano sia la pensione di reversibilità che il TFR maturato dall’altro, oltre che i diritti successori, sorgendo in capo al compagno superstite il diritto alla legittima. · DOVERI Obbligo reciproco di assistenza morale e materiale; Obbligo di coabitazione; Obbligo di contribuire ai bisogni comuni. Sembra tutto perfetto! Ma come vedrai si sarebbe potuto fare di più. Per ciò che concerne il riconoscimento dei figli e l’adozione con riferimento specifico alle persone dello stesso sesse, nulla è cambiato. Anzi Di recente le Sezioni Unite, con ordinanza n. 4382 del 22 febbraio 2018, si sono pronunciate in merito ad un provvedimento straniero che aveva riconosciuto lo stato di figli a due minori di una coppia di uomini coniugata secondo le leggi canadesi. Ebbene hanno detto no. La vicenda vedeva la nascita dei bambini in Canada, avvenuta mediante fecondazione eterologa ed il successivo trasferimento in Italia della famiglia. Qui si provvedeva a stabilire che i minori erano figli legittimi di uno solo dei genitori, quello biologico. Facile capire l’origine del giudizio: il rifiuto dell’ufficiale di stato civile a registrare i minori come figli di ENTRAMBI i coniugi. E’ un rifiuto illegittimo? In realtà l’ordinamento per iscrivere un certificato di nascita nei registri di stato civile prevede che i genitori devono essere di SESSO OPPOSTO. ALT ! in realtà non è così semplice perché la decisione del pubblico ufficiale cozza con un principio di DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO (la L 218/1995) Questa legge da un lato prevede una regola ma dall’altro stabilisce una eccezione. REGOLA “Il matrimonio contratto all’estero può essere senz’altro direttamente trascritto nei registri di stato civile italiano,, Tale regola generale si estende, oltre che al riconoscimento del matrimonio contratto all’estero, all’applicabilità in genere delle norme straniere. Ragion per cui potresti pensare: “e allora non trova applicazione verso un provvedimento straniero che riconosce i figli di una coppia coniugata dello stesso sesso?? Ecco L’ECCEZIONE a tale regola. L’ORDINE PUBBLICO…ovvero l’insieme di tutti principi interni all’ordinamento espresse da norme ed alle volte da usi, riti, costumi e consuetudini. Ti chiederai cosa vuol dire esattamente. Per sostenere la contrarietà all’ordine pubblico non è sufficiente la diversità della disciplina tra due ordinamenti ma è necessario verificare gli effetti del provvedimento da eseguire e poi procedere ad una valutazione complessiva. Ad esempio mentre non vi sarebbero difficoltà nell’ammettere la legittimità dei figli nati da matrimonio poligamico celebrato all’estero, in nessun caso il giudice italiano legittimerebbe un matrimonio poligamico tra cittadini stranieri. Fatta questa premessa obbligatoria andiamo al dunque: e se due genitori dello stesso sesso chiedono il riconoscimento dei figli nati tramite fecondazione · E’ legittimo un provvedimento straniero di riconoscimento dei figli? · In che limiti si pone in contrasto con l’ordine pubblico? La Cassazione a sezioni unite con ordinanza n. 4382/2018 ha detto NO. Perché, di fronte ad un “vuoto normativo”, ad oggi, la genitorialità si riconosce soltanto a coppie fra persone di sesso diverso. Questa sentenza delle Sezioni Unite crea un precedente difficilmente superabile e che vanifica molte sentenze rese dai giudici di merito negli ultimi anni dopo che entrata in vigore la L. 76/2016. In molti casi infatti i giudici si sono trovati a colmare il vuoto legislativo usando il principio DEL SUPERIORE INTERESSE DEL MINORE, ovvero quell’interesse sovranazionale ed europeo a tutela della famiglia. Cosa si intende esattamente? Si intende la preminenza del legame familiare non inteso come legame biologico ma come LEGAME AFFETTIVO >>>>> IDONEITA’ GENITORIALE… quello che è il cosìdetto “GENITORE SOCIALE”. La capacità REALE di essere genitore. Dove sta quindi l’intoppo? La legge 76/2016 in tema di unioni civili tra persone dello stesso sesso ha volutamente ESCLUSO ogni riferimento alla questione della filiazione, trattando meramente rapporti e obblighi giuridici tra persone legate civilmente. Nonostante ciò vorrei citare una precedente pronuncia della Corte d’Appello di Trento, chiamata a decidere sul riconoscimento della doppia paternità di due compagni su due gemelli nati da maternità surrogata (meglio conosciuta come tecnica dell’utero in affitto), riconoscimento, già ottenuto da un provvedimento straniero. La solita storia..dirai. Non ti sbagli in effetti…solita storia ma con finale diverso. La coppia infatti si vedeva negata dall’ufficiale di stato civile la possibilità di ottenere la trascrizione del provvedimento di riconoscimento ed adiva, perciò, la competente Corte d’Appello. Ebbene questa ha accolto la domanda della coppia ritenendola conforme al diritto italiano proprio in applicazione del SUPERIORE INTERESSE DEL MINORE , quel principio cardine in materia di diritto familiare e minorile. I Giudici consideravano preminente l’interesse dei minori a mantenere uno status di figlio di entrambi i padri che era già stato acquisito con un provvedimento straniero. Per la Corte d’Appello di Trento si dava rilevanza sia al genitore biologico che a quello sociale, fattore che determinava, in tal maniera, una stretta connessione (per entrambi) a tutto ciò che deriva dalla responsabilità genitoriale (pensate al diritto ad una educazione, all’istruzione, al mantenimento ecc.), responsabilità che si sarebbe fatta valere, in caso di mancato riconoscimento, soltanto per il padre biologico. E’ evidente, da quanto esposto in questo articolo, che ci troviamo sempre più di fronte ad un NUOVO MODELLO DI FAMIGLIA a cui la giurisprudenza volge sempre più attenzione ma è altrettanto evidente che le Sezioni Unite della Cassazione hanno posto un limite, al momento invalicabile . In fin dei conti per saper fare il genitore bisogna solo saper essere genitore e saper esercitare responsabilmente le facoltà e i doveri che la responsabilità genitoriale impone a seguito della decisione consapevole e matura di accudire un figlio. Ed anche se non si ottiene il riconoscimento ufficiale dei figli ad entrambi i genitori omosessuali, ma solo ad uno di essi (quello biologico), ciò non vuol dire che essi non possano scegliere di essere dei bravi genitori ed esercitare la genitorialità al meglio di ciò che possono, come del resto dovrebbe fare qualunque persona, che, a prescindere dal sesso abbia responsabilità su minori. Per cui se è vero che la Cassazione si è espressa negativamente rispetto al riconoscimento della filiazione nei confronti di entrambi i partner dello stesso sesso è pur vero che la genitorialità è un ruolo che va oltre la forma perché trova fondamento in qualcosa di più profondo e più vero, quale è il desiderio di amare un figlio. Amate vostro figlio a prescindere da qualunque riconoscimento perché la filiazione è nel cuore più che sulla carta.

Pubblicazione legale

Tra i doveri dei genitori: Obblio di mantenimento dei figli. Bella questa domanda e chissà quante volte l’avrete sentita. Tante da farla apparire una semi-banalità. In realtà la frase è solo la punta di un iceberg ed ha tanto da svelare. In questo articolo andrò ad attenzionare proprio di questo “mondo sommerso” ed anche di come si orientano ormai i giudici sull’obbligo per i genitori separati di mantenere i figli over 18 e ti renderai conto di alcune sostanziali differenze. Si perché non c’è un’unica regola da applicare sempre e comunque a tutti i casi. Situazioni diverse richiedono scelte diverse per rendere concreto quello che è scritto sui testi di legge. Quello che è certo e risaputo è che si è innalzata l’età in cui i giovani entrano nel mondo del lavoro. E ciò è causato ovvero molto spesso accompagnato, da una situazione di benessere del genitore. Entrambi i fattori contribuiscono a complicare la tematica in materia di mantenimento dei figli. E’ bene precisare, innanzitutto, che il mantenimento dei figli rappresenta un diritto costituzionalmente garantito. Recita, infatti, l’art. 30 della Costituzione: “E` dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli (…)”. Tale principio viene ribadito dal codice civile all’art. 147, il quale statuendo in merito ai diritti e doveri nascenti dal matrimonio, dispone in capo ad entrambi i coniugi il predetto obbligo di mantenere, istruire, educare ed assistere i figli rispettando, nell’adempimento di tali doveri, le inclinazioni e le aspirazioni degli stessi. Con l’introduzione dell’art. 315 bis c.c. (con la L. 219/2012) tali obblighi sono stati esplicitamente rivolti sia ai figli nati nel matrimonio che ai figli nati al di fuori di esso, non specificando se minorenne o maggiorenne. ATTENZIONE!! Non che prima NON SUSSISTESSE per i genitori non sposati l’obbligo di mantenere i figli. Fortunatamente appunto la Costituzione l’ha fatta da padrone e quindi comunque la norma era uguale per i figli. TUTTI! Solo che sono dovuti passare più di 70 anni dalla promulgazione della costituzione per avere una norma che chiaramente abolisse gli ultimi strascichi di una vergognosa terminologia tecnica che riportava ad una formale ed astratta differenza tra figli legittimi e figli naturali . Sto parlando del D.Lgs 154 del 2013.. Nel rapporto tra genitori e figli, infatti, la distanza tra figli legittimi e naturali è stata definitivamente annullata dalla sopra citata Legge n. 219 del 10 dicembre 2012, la quale ha stabilito che « tutti i figli hanno lo stesso stato giuridico» parificando i figli nati da una relazione matrimoniale da quelli nati da una coppia di fatto. Nel caso pertanto della rottura del rapporto di convivenza, se la coppia genitoriale non raggiunge un accordo sulle questioni relative ai figli minori, ciascun genitore può fare istanza al Tribunale affinché si definiscano le modalità di assolvimento dell’obbligo di mantenimento. Superata tale premessa, obbligatoria per comprendere il “peso” della questione, ti chiederai: Cosa si intende per mantenimento? Fin quando permane quest’obbligo in capo ai genitori? Ebbene è facile comprendere che il mantenimento dei figli consiste nell’obbligo di prestare loro i mezzi necessari per soddisfare i bisogni essenziali, come vitto, alloggio, studio, e di far fronte ad ogni ulteriore spesa necessaria (spese mediche, abbigliamento, sport) pur tenendo conto del tenore di vita tenuto dalla famiglia e delle esigenze nascenti dal fatto di crescere in una società moderna. Ahi ahi..Il “mestiere” di genitore: tra i più difficili da svolgere… Si pensi al fatto che se ci sono figli, bisogna SEMPRE onorare tale ruolo di genitori, siano essi sposati o conviventi di fatto, separati o divorziati. Esistono limiti? Ti dico, sin da ora, che non è prestabilito un limite di età oltre il quale viene meno l’obbligo di mantenimento in capo al genitore ma ovviamente bisogna fare prima alcune considerazioni al fine di comprendere fin quando permane l’obbligo successivamente al raggiungimento della maggiore età. 1. I genitori sono tenuti a mantenere i figli fin quando iniziano a svolgere attività lavorativa tale da permettere loro l’indipendenza economica. 2. I genitori possono liberarsi dall’obbligo di mantenere i figli quando provano che il mancato svolgimento di un lavoro che determini una loro indipendenza economica è dovuto a colpevole inerzia, rifiuto o abbandono ingiustificato del posto di lavoro. 3. Non bisogna però sottovalutare che non basta che i figli maggiorenni siano dotati di capacità lavorativa e capaci di produrre reddito per far cessare l’obbligo di mantenimento. OCCORRE UN’INDIPENDENZA ECONOMICA REALE. I genitori, pertanto, sono obbligati a mantenere i figli: · Minorenni; · Maggiorenni non economicamente indipendenti; · Maggiorenni affetti da grave handicap. Quando può dirsi economicamente autosufficiente il figlio maggiorenne? Il figlio può dirsi economicamente indipendente quando è in grado, senza il sostegno dei genitori, di soddisfare i propri bisogni di vita quotidiana alla luce delle esigenze della società contemporanea. Vero è che al giorno d’oggi raggiungere un’indipendenza in tal senso risulta particolarmente difficoltoso e questo è di certo un pensiero condiviso dalla collettività che fa di questo argomento oggetto di riflessione. Non sempre, perciò, l’eventuale attività lavorativa svolta consente di non “ chiedere aiuto” ai genitori. Pensiamo alle varie ipotesi che si possono verificare: · Figlio maggiorenne svolge attività lavorativa ma nel frattempo deve completare un percorso formativo; · Svolge attività lavorativa saltuaria non sufficiente a sostenere le spese necessarie e ad ottenere una propria autonomia; · Frequenta un corso universitario; · Lavora come apprendista o consegue una borsa di studio correlata ad un dottorato di ricerca. Casi questi in cui, data la temporaneità dell’occupazione, non può considerarsi raggiunta l’indipendenza economica. E se i genitori sono separati? Il principio di bigenitorialità, più volte ribadito in tema di affidamento condiviso, comporta l’imposizione ai genitori di continuare a contribuire ENTRAMBI al mantenimento dei propri figli, anche dopo la cessazione degli effetti del matrimonio. Le modalità di mantenimento possono variare: dall’assegno che il genitore economicamente più forte deve corrispondere all’altro, fino al mantenimento in forma diretta che consiste nel ripartire tra i genitori, anche in misura diversa tra loro, determinati capitoli di spesa. Ad esempio un genitore potrebbe provvedere alle spese relative all’abitazione, alle spese mediche e scolastiche e l’altro alle spese per attività sportive, extrascolastiche, abbigliamento, vacanze ecc. Dal momento in cui i figli raggiungono la maggiore età, è possibile che, qualora le modalità di mantenimento prevedono la corresponsione di un assegno, il giudice autorizzi che questo venga corrisposto direttamente agli stessi (pur sempre valutando le circostanze che richiedono tale sostegno economico). Come promesso adesso espongo i casi concreti che voglio portarti ad esempio. I CASI. Di recente la Corte di Cassazione si è pronunciata in merito a questioni attinenti il mantenimento di figli maggiorenni. · Il primo caso riguarda la vicenda dell’assegno di mantenimento corrisposto dal padre al figlio di 24 anni. Il Tribunale, su istanza del padre, aveva ridotto l’assegno rispetto alla somma originariamente stabilita dal Tribunale per i Minorenni e pertanto, il figlio e la madre appellavano tale decisione. Il padre sosteneva la colpevole inerzia del figlio in quanto lo stesso, studente universitario, rifiutava il posto nell’azienda del padre a causa del rapporto conflittuale che aveva con il genitore. La Cassazione, a conferma di quanto deciso dai giudici della Corte d’Appello, non riteneva sussistente la colpevole inerzia del giovane sostenuta dal padre, ritenendo che in questo caso non si trattava di “una vera e propria occasione di lavoro rifiutata” ma di questioni riguardanti il rapporto (conflittuale ) tra padre e figlio. Nello specifico poi il rapporto genitoriale era caratterizzato da una rilevante differenza di età (70) determinante molte delle incomprensioni. Secondo la Cassazione, l’inserimento di un figlio, ancora in giovane età e studente universitario, in un’azienda il cui titolare è lo stesso genitore con cui il giovane si trova in conflitto, e che non comporta uno stabile inserimento lavorativo, non rappresenta un’occasione lavorativa vera e propria ma una “ fase della dialettica genitore-figlio ” (Cass.. IV civ. , ord. N. 30540/2017). · La Cassazione invece segue un orientamento opposto in merito al secondo caso Con ordinanza n. 22314/2017 i giudici revocano l’obbligo di mantenimento posto a carico di un padre nei confronti della figlia 35enne, la quale dopo il raggiungimento della maggiore età non si era mai realmente attivata per trovare un lavoro né vi era alcuna circostanza che giustificasse tale inerzia, quale ad esempio una patologia o un handicap che riducesse la sua capacità lavorativa. Questi casi colgono appieno il fulcro della tematica trattata. Da un lato la permanenza dell’obbligo di mantenimento in capo al genitore per il figlio impegnato negli studi universitari “costretto” a rifiutare un posto a causa del rapporto conflittuale con lo stesso genitore; dall’altro la revoca di tale obbligo nei confronti della figlia maggiorenne che non si è mai adoperata affinchè potesse raggiungere una indipendenza economica e che era appunto manifestato la cosiddetta “inerzia” che poi null’altro è che chiara e manifesta mancanza di volontà a cercare un lavoro.