Avvocato Antonello Sdanganelli a Lamezia Terme

Antonello Sdanganelli

Avvocato amministrativista


Informazioni generali

Lo studio legale, fondato nel 1987 dall'avv.Antonello Sdanganelli, accresce oggi la sua operatività con l'apporto di giovanissimi e ben formati avvocati: avv.Gloria Sdanganelli e avv. Luca Sdanganelli con la missione di soddisfare i clienti attraverso competenze che spaziano nell'ambito del diritto civile, del diritto amministrativo sul territorio nazionale. La passione per l’insegnamento, per la ricerca e per il lavoro nel team, è finalizzata ad offrire ai propri clienti una professionalità integrale e satisfattiva.

Esperienza


Diritto amministrativo

Esperienza pluriennale in tutti gli aspetti del diritto amministrativo: appalti, edilizia e urbanistica, ambiente, espropriazioni, enti locali. L'avv.Antonello Sdanganelli è perfezionato in diritto amministrativo e scienza dell'amministrazione. L'avv.Gloria Sdanganelli è dottore di ricerca in diritto amministrativo. Le capacità acquisite rendono agevole l'attività difensiva in una materia caratterizzata da elevato tecnicismo, sostanziale e processuale, nonchè quella di consulenza per enti pubblici e operatori privati.


Ricorso al TAR

Esperienza pluriennale nel contenzioso amministrativo, Tar e Consiglio di Stato in tutto il territorio nazionale. Le capacità acquisite rendono agevole l'attività difensiva in una materia caratterizzata da elevato tecnicismo, sostanziale e processuale.


Appalti pubblici

Esperienza pluriennale negli appalti pubblici in tutte le sue proiezioni accompagnata da periodici moduli di docenza. Si tratta di un settore specialistico in cui la formazione costante accumulata in decenni di attività settoriale rende il gruppo degli avvocati adeguato a sostenere le pretese dei propri clienti. In materia lo Studio svolge attività di consulenza per soggetti privati e pubblici.


Altre categorie:

Diritto civile, Diritto del lavoro.


Referenze

Sentenza giudiziaria

Edilizia urbanistica, sanatoria, piani urbanistici, rigetto del ricorso avversario

Tar Calabria, Sezione II, sentenza 7.10.2021 n.1713.

Diniego del rilascio di una concessione in sanatoria, implica una verifica di carattere vincolato in merito alla conformità della richiesta con la normativa urbanistico -edilizia, e non necessita di altra motivazione se non quella relativa alla rispondenza dell'istanza alle prescrizioni urbanistiche ed edilizie vigenti al momento dell'esame della domanda e al momento di realizzazione delle opere

Sentenza giudiziaria

Contratti pubblici, offerta economica, anomalia. Rigetto del ricorso avversario

Tar Lombardia, Sezione IV, sentenza 30.10.2020 n.2044.

Infatti la valutazione di serietà e attendibilità dell’offerta, nel quale si esprime il giudizio di anomalia, non è volta ad accertare se l’offerta è corretta nei valori espressi dai proponenti, per cui debba essere ritoccata al rialzo od al ribasso, ma se sia in sé sostenibile, cioè se gli errori nel computo di alcuni elementi economici dell’offerta siano in grado di erodere quella soglia minima di utile al di sotto della quale l'offerta deve essere considerata anomala. Sulla necessità che il guadagno sia azzerato nel caso di valutazione di anomalia economica dell'offerta la giurisprudenza è unanime. Infatti “al di fuori dei casi in cui il margine positivo risulti pari a zero, non è possibile stabilire una soglia minima di utile al di sotto della quale l'offerta deve essere considerata anomala, N. 00908/2020 REG.RIC. poiché anche un utile apparentemente modesto può comportare un vantaggio significativo, sia per la prosecuzione in sé dell'attività lavorativa, sia per la qualificazione, la pubblicità, il curriculum derivanti per l'impresa dall'essere aggiudicataria e aver portato a termine un appalto pubblico

Sentenza giudiziaria

Edilizia urbanistica, abuso edilizio, demolizione, rapporti con giudizio civile, verificazione. Rigetto ricorso avversario

Tar Calabria, sezione II, sentenza 7.10.2021 n. 1714.

La demolizione di un immobile abusivo e giammai assistito da alcun titolo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto, non richiede motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse, diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata, che impongono la rimozione dell'abuso

Leggi altre referenze (17)

Lo studio

Sdanganelli & Associati
Via Dei Bizantini 18
Lamezia Terme (CZ)

Sede secondaria:
largo montebello 40
Torino (TO)

Contatti:

Telefono WhatsApp Email

Per informazioni e richieste

Contatta l'Avv. Sdanganelli:

Contatta l'Avv. Sdanganelli per sottoporre il tuo caso:

Nome e cognome:
Città:
Email:
Telefono:
Descrivi la tua richiesta:
Telefono WhatsApp Email

Accetto l’informativa sulla privacy ed il trattamento dati

Telefono Email Chat
IUSTLAB

Il portale giuridico al servizio del cittadino ed in linea con il codice deontologico forense.
© Copyright IUSTLAB - Tutti i diritti riservati
Privacy e cookie policy