Pubblicazione legale

Sul concetto di privata dimora Con riferimento all’art. 615 bis cp la Corte di Cassazione sez. V, ha affermato con sentenza 3446 del 29 gennaio 2024: “non integra il reato di interferenze illecite nella vita privata la condotta di colui che installi nell’auto di un soggetto un telefono cellulare, con suoneria disattivata e attivata la funzione di risposta automatica, in modo da consentire la ripresa sonora di quanto accada nella predetta auto, poiché oggetto della tutela di cui all’art. 615 bis è la riservatezza della persona in rapporto ai luoghi indicati nell’art. 614 cp, richiamato dall’art. 615 bis, tra i quali non rientra l’autovettura che si trovi nella pubblica via. La Corte ha rigettato il ricorso presentato da parte offesa per infondatezza, in quanto l’abitacolo di una vettura, poiché spazio destinato al trasporto e non all’abitazione, salvo non sia strutturato come tale come i camper o destinato a casa diversamente dalla normale funzione (es persone indigenti),non può essere considerato luogo di privata dimora. La vicenda si avviava su una pronuncia del Tribunale di Taranto che all’esito di abbreviato condannava a 6 mesi di reclusione un uomo per il reato p e p ex art. 615 bis cp; secondo l’accusa, l’imputato, avrebbe installato nella macchina della ex moglie un gps con microfono, procurandosi indebitamente notizie sulla vita privata della donna, acquisendo le conversazioni avvenute dentro l’auto. La Corte d’Appello di Lecce invece assolveva l’imputato, perché il fatto non sussiste.

Pubblicazione legale

No geolocalizzazione delle persone senza assenza del giudice La Cassazione con sentenza del 18.4.23 ha sancito il vizio di inutilizzabilità patologica dell’acquisizione di dati di geolocalizzazione di utenze telematiche e telefoniche senza decreto motivati dell’Autorità Giudiziaria. Diversi soggetti venivano condannati per bancarotta fraudolenta, truffa i danni dello Stato e abuso d’ufficio in appello e ricorrevano in Cassazione. In un motivo di ricorso di uno degli imputati si sollevava l’inutilizzabilità dei tabulati relativi all’utenza della figlia del ricorrente acquisiti dalla PG in assenza della richiesta del PM il quale non aveva emesso decreto. Ex art. 438 comma 6 bis cpp la richiesta di giudizio abbreviato proposta nell’udienza preliminare determina la sanatoria delle nullità se non assolute, e la non rilevabilità delle inutilizzabilità salvo quelle derivanti dal divieto probatorio. Eccetto i limiti dell’art 132 codice privacy i dati di traffico telefonico son conservati 24 mesi dal fornitore dalla data di comunicazione per finalità di repressione reati e accertamento, così come i dati telematici per 12 mesi dalla comunicazione. I dati relativi alle chiamate senza risposta sono conservati per 30 giorni dai fornitori. Entro i detti termini di conservazione se sussistono sufficienti indizi di determinati reati, i dati sono acquisiti previa autorizzazione rilasciata dal giudice con decreto motivato su richiesta del pm o istanza del difensore dell’indagato, po o altre parti private. Il comma 3 bis prevede che per ragioni di urgenza se c’è fondato motivo di ritenere che il ritardo possa pregiudicare le indagini il pm dispone l’acquisizione con decreto motivato comunicato non oltre le 48 ore al giudice competente per il rilascio dell’autorizzazione. Nelle 48 successive il Giudice decide sulla convalida con decreto motivato. Il comma 3 quater impone che i dati acquisiti in violazione dei commi 3 e 3 bis non posson essere utilizzati. La Suprema Corte con sentenza 15836/23 accoglieva il motivo di ricorso, e sanciva che: la prova lesiva di diritti fondamentali è vietata e, se acquisita, inutilizzabile. I tabulati sono senza dubbio dati sensibili perché incidono sulla personalità e sulla sfera privata del titolare. La corte di Giustizia Europea ha stabilito due criteri imprescindibili per gli stati al fine di accedere ai dati personali: la presenza di forme gravi di reato e l’autorizzazione motivata dell’autorità giudiziaria. Pertanto non vi è dubbio che occorra un decreto motivato. Alla luce di ciò la Cassazione individuava vizi nella sentenza impugnata, ribadendo che qualunque prova acquisita in violazione di diritto fondamentale non può essere utilizzata in quanto patologicamente viziata a nulla rilevando la sanatoria disciplinata dall’accesso al rito abbreviato.

Pubblicazione legale

NON INTEGRANO LA MOLESTIA I MESSAGGI TRAMITE INSTAGRAM E FACEBOOK La Corte di Cassazione con sentenza 40033 del 3 ottobre 23 sezione I, si è pronunciata circa il reato di cui all’art. 660 cp. In appello l’imputato era stato condannato alla pena di mesi due di arresto per il reato di molestia per aver inviato una richiesta di amicizia sul profilo facebook dei figli dati in adozione e ai genitori adottivi di questi ultimi, e per aver poi scritto su facebook ed instagram la nonna paterna adottiva dei minori, ed aver postato sempre sui social foto dei figli con i loro genitori adottivi con la scritta “figli miei”. L’imputato ricorreva in Cassazione, la quale con la sopra indicata pronunci rilevava che: - L’esistenza si sistema di alert o preview dipende, dal soggetto che riceve il messaggio non dall’inviante che può decidere liberamente se accettare che la notifica telematica gli invii o meno la notifica della ricezione di un messaggio. - La possibilità de ricevente di rifiutare l’interazione immediata con il mittente e mettere il filtro per non essere raggiunto da quella persona; - Dunque nel caso di specie, trattandosi di molestie perpetrate tramite messaggi facebook ed instagram, le cui notifiche di ricezione messaggio possono essere liberamente attivate dal soggetto ricevente, non sarebbe realizzato il reato di cui all’art. 660 cp in quanto non commesso “con il mezzo telefonico” nel significato standard della giurisprudenza di Cassazione.

Pubblicazione legale

Le Sezioni Unite sul patteggiamento perfezionato prima dell’udienza preliminare A seguito della Camera di Consiglio del 30 novembre 2023 le Sezione Unite della Cassazione, a seguito di conclusioni conformi del Pubblico Ministero hanno risposto in maniera affermativa ai seguenti quesiti rimessigli dalla Suprema Corte sezione IV con ordinanza n. 31432 del 15 giugno 2023. La Suprema Corte aveva rimesso il ricorso alle Sezioni Unite perché rispondessero circa il contrasto di legittimità sulla questione se in tema di patteggiamento la parte civile sia legittimata a costituirsi in udienza preliminare nel caso in cui l’accordo sia intervenuto prima della stessa, le quali avevano risposto affermativamente, chiarendo anche che il giudice che delibera la sentenza ex art. 4444 cpp debba liquidare le spese di costituzione a suo favore.

Pubblicazione legale

Ammissibilità dell’appello La Cassazione civile con ordinanza 2681/22 ha chiarito che per l’ammissibilità dell’appello non è necessaria una versione alternativa ma necessitano motivi specifici capaci di contrastare la decisione del Giudice di primo grado dal punto di vista logico e giuridico. La Cassazione rigettando il ricorso proposto in via incidentale perché non si confronta adeguatamente con la decisione di primo grado, e accogliendo quello sollevato in via principale, precisa come la sentenza impugnata affermasse in maniera erronea che nel formulare l’appello si debba proporre un progetto alternativo alla decisione, in quanto nel giudizio di appello, che non è un giudizio nuovo, la cognizione della corte rimane legata alle deduzioni dedotte dall’appellante con specifici motivi. La specificità implica che alle argomentazioni esposte in sentenza appellatta vengano contrapposte quelle di chi appella, non essendo le statuizioni di una sentenza separabili dalle argomentazioni che la sorreggono. L’appello dunque deve comporsi di parte volitiva e di quella argomentativa a pena d’inammissibilità dell’appello.