Francesco Sequino

Esperienza di lavoro

Ho sviluppato una notevole esperienza in materia di immigrazione, presso il noto studio Boschetti Srl. Avendo gestito casi, in piena autonomia, durante l'esperienza formativa acquisita presso lo studio, ho potuto acquisire importanti competenze in materia di: cittadinanza iure sanguinis, investor visa, visti di ingresso per motivi familiari, motivi turistici, affari, studio, lavoro. Permessi di soggiorno per lavorati autonomi ed imprese. Ricorsi avverso i dinieghi del Visto di Ingresso e del permesso di soggiorno. Patti di convivenza ed unioni civili. Diritto internazionale privato e problematiche inerenti il diritto internazionale. Diritto della comunità europea e della CEDU.

Caso legale seguito

ATTENZIONE: i nomi utilizzati in questo articolo sono nomi di fantasia, al fine di tutelare la riservatezza dei nostri assistiti reali. La nostra law firm ITALY LEGAL BRIDGE ha recentemente ottenuto una sentenza epocale dal Tribunale di Roma, Sezione specializzata in immigrazione, che ha accolto integralmente il ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c. da noi presentato in difesa dei diritti di due nostri assistiti: Marco, cittadino italiano, e Nadia, cittadina russa, uniti da un forte legame sentimentale e conviventi presso l’abitazione del primo. IL CASO: Nadia era entrata regolarmente in Italia con visto turistico di 90 giorni rilasciato dal Consolato italiano a Mosca. Dopo pochi giorni, la coppia sottoscriveva un formale patto di convivenza autenticato dal legale e Nadia presentava la richiesta di permesso di soggiorno per motivi familiari, oltre alla domanda di iscrizione anagrafica presso il Comune di residenza di Marco. Il Comune, però, rigettava la domanda, sostenendo che l’iscrizione non era possibile in assenza del permesso di soggiorno già rilasciato. Una prassi che rischiava di trasformare la posizione di Nadia in “irregolare”, nonostante la piena legittimità della sua permanenza e l’evidente coabitazione con il partner convivente di fatto. L'AZIONE LEGALE: La coppia si è così rivolta al nostro Studio ed abbiamo immediatamente promosso un ricorso d’urgenza chiedendo al Tribunale di Roma di riconoscere il diritto all’iscrizione e di ordinare al Comune di procedere senza indugio, prima che venisse senz'altro rigettata anche la domanda di permesso di soggiorno. Dopo una rapidissima istruttoria, il Tribunale ha accolto pienamente il nostro ricorso, disponendo l’immediata iscrizione anagrafica della cittadina straniera. I PRINCIPI IMPORTANTISSIMI AFFERMATI DA QUESTA RECENTISSIMA PRONUNCIA DEL TRIBUNALE DI ROMA: In questa ordinanza esecutiva il Giudice ha stabilito i seguenti principi fondamentali: • L’iscrizione anagrafica ha natura certificativa e non costitutiva: il Comune non può “negare” una realtà di fatto già documentata, come la convivenza stabile; • È sufficiente la ricevuta della richiesta di permesso di soggiorno per richiedere l’iscrizione anagrafica, anche se si tratta di primo rilascio; • Il contratto di convivenza stipulato e autenticato produce effetti immediati e deve essere registrato, senza ulteriori accertamenti arbitrari; • Il rifiuto dell’amministrazione viola il diritto alla vita familiare sancito dall’art. 8 della CEDU, applicabile anche alle coppie non sposate. Questo provvedimento è un punto di svolta per tutte le coppie miste che si trovano in situazioni precarie o ingiustamente osteggiate dalle pubbliche amministrazioni. UN PRECEDENTE CHE RESTITUISCE DIGNITA' ALL'UNITA' FAMILIARE PER TUTTE LE COPPIE CONVIVENTI MISTE PRESENTI IN ITALIA: Grazie a questa pronuncia, Nadia potrà ottenere ora il suo permesso di soggiorno per motivi familiari, vivere serenamente con il proprio compagno e costruire la loro vita in Italia, nella piena legalità. È una vittoria che va ben oltre il singolo caso: è un segnale per tutti coloro che si sentono abbandonati dalle istituzioni e sviliti dagli eccessivi cavilli burocratici delle nostre amministrazioni, ma credono ancora nel diritto di vivere con chi si ama. 📞 Hai una storia simile? Se anche tu sei partner di un cittadino italiano, vivi in una situazione precaria o hai ricevuto un diniego, non arrenderti. Noi possiamo aiutarti. Cerca subito su internet ITALY LEGAL BRIDGE, la law firm internazionale fondata dall'Avv. Francesco Sequino, e prendi contatto con fiducia con il nostro team di esperti in diritto internazionale privato e dell'immigrazione. Vi ringraziamo fin da ora per la fiducia che vorrete accordarci e che siamo certi sarà ricambiata con tutta la nostra professionalità, competenza e passione. ITALY LEGAL BRIDGE

Caso legale seguito

Di recente la nostra law firm esperta di diritto internazionale priva e dell'immigrazione ha conseguito un importante successo in un caso che ha segnato un importante sviluppo giuridico per i titolari di protezione speciale in Italia. Un cittadino bielorusso, titolare di protezione speciale, si trovava impossibilitato a sposare la sua compagna peruviana residente a Milano a causa del rifiuto del consolato bielorusso di rilasciare il nulla osta matrimoniale. Questo impedimento lo escludeva di fatto dall’esercizio del diritto al matrimonio sancito dalla nostra Costituzione e dalle normative internazionali. Su ricorso da noi presentato, il tribunale ha emesso una decisione innovativa, accogliendo la richiesta del nostro Assistito e affermando il diritto al matrimonio anche in assenza del nulla osta, quando è dimostrato un oggettivo impedimento esterno al rilascio di tale permesso. In tal modo, il Tribunale, pur se con un provvedimento molto essenziale, ha di fatto implicitamente esteso l’applicabilità, per analogia, della Circolare del Ministero dell’Interno n. 566 del 12.01.2022, rivolta esclusivamente ai rifugiati politici, anche ai titolari della protezione speciale (e, più in generale, quindi, a tutti i soggetti impossibilitati ad ottenere il nulla osta per motivi ad essi oggettivamente non imputabili). Questo principio costituisce un precedente importante per i nostri futuri assistiti, perchè amplifica i diritti dei beneficiari di protezione internazionale ed estende per analogia logica circolari amministrative anche non specificamente destinato al caso specifica. La decisione evidenzia infatti come il diritto al matrimonio debba essere garantito a chiunque, indipendentemente dalle difficoltà burocratiche imposte dai paesi d’origine e dalle diverse forme di protezione internazionale riconosciute dall’Italia. Questo caso offre un nuovo strumento per coloro che, trovandosi in situazioni simili, desiderano formalizzare la propria unione con un partner residente in Italia. Rimango a disposizione per assistere chiunque necessiti di un supporto legale. Se anche tu sei partner di un cittadino italiano, vivi in una situazione precaria o hai ricevuto un diniego, non arrenderti. Noi possiamo aiutarti. Cerca subito su internet ITALYLEGALBRIDGE, la law firm internazionale fondata dall'Avv. Francesco Sequino, e prendi contatto con fiducia con il nostro team di esperti in diritto internazionale privato e dell'immigrazione. Vi ringraziamo fin da ora per la fiducia che vorrete accordarci e che siamo certi sarà ricambiata con tutta la nostra professionalità, competenza e passione (ITALY LEGAL BRIDGE)

Pubblicazione legale

Adottare un minore extra UE è un percorso impegnativo, regolato dalla Legge n. 184/1983, che consente di accogliere un bambino straniero in Italia offrendo una famiglia stabile. Ecco una panoramica sui requisiti e la procedura per cittadini italiani, sia single che coppie. Chi può adottare? 1. Coppie sposate Le coppie devono essere sposate da almeno 3 anni o dimostrare una stabile convivenza pre-matrimoniale. È richiesta una differenza di età di 18-45 anni tra l’adottante più giovane e il minore (con possibili deroghe). 2. Single I single possono adottare solo in casi particolari (art. 44, Legge 184/1983), come minori con gravi problemi di salute o legami preesistenti con l’adottante, sempre nel rispetto della normativa del Paese d’origine. Procedura per l’adozione 1. Idoneità del Tribunale per i Minorenni Il Tribunale verifica i requisiti degli adottanti e richiede una valutazione socio-psicologica. 2. Ente autorizzato Ottenuto il decreto di idoneità, è necessario rivolgersi a un ente per adozioni internazionali, che gestisce le pratiche con il Paese del minore. 3. Iter nel Paese d’origine Il Paese del minore valuta la compatibilità e richiede incontri o periodi di adattamento. 4. Ingresso in Italia Il minore entra con un visto specifico, e il Tribunale per i Minorenni trascrive l’adozione nei registri italiani. Considerazioni L’adozione richiede impegno, tempo e rispetto delle normative internazionali. Se sei interessato, il nostro studio offre consulenze per guidarti in ogni fase del processo. Italy Legal Bridge , di cui l'avv. Francesco Sequino è fondatore, ha già assistito ed assiste da anni, con professionalità e competenza, molti Clienti che si sono rivolti al nostro studio con fiducia ed ottimismo, dichiarandosi soddisfatti dell'alto livello dei servizi legali ricevuti

Recensione positiva

È la seconda volta che l'avvocato Sequino ci fornisce consulenza, questa volta con un procedimento di “Ricorso al Tribunale per ottenere il Nulla Osta per matrimonio”. Durante i mesi di servizio, l'avvocato ci ha guidato passo dopo passo con gli approfondimenti necessari per presentare al Tribunale tutta la documentazione necessaria, ed ottenere così l'esito positivo. Con questo risultato io e il mio fidanzato potremo finalmente sposarci, e sicuramente è stata una delle novità più belle del nostro 2024. Se qualcuno vuole sposarsi e per vari motivi non è possibile ottenere il Nulla Osta tramite la propria ambasciata, sicuramente l'avvocato Sequino un professionista che consiglierei. Siamo davvero grati all'avvocato Sequino per aver fatto parte di tutto questo, per le sue qualità umane, e per la sua competenza e professionalità dimostrata. Isabel Armas

Sentenza giudiziaria

Il Tribunale di Napoli conferma la giurisprudenza precedente già esistente, affermando nuovamente il principio secondo il quale l'ufficiale di StatoCivile de Comune non può rifiutare la trascrizione del patto di convivenza sottoscritto tra un cittadino italiano ed uno straniero, anche se quest'ultimo non è in possesso di un permesso di soggiorno regolare. Questo principio, per analogia, potrà probabilmente applicarsi, in futuro, anche agli stranieri residenti in uno Stato Extra UE che, quindi, potranno superare la discriminazione attuale nei confronti degli stranieri residenti in uno Stato Extra Ue che, di fatto, non possono raggiungere in Italia il proprio partner per avviare una convivenza di fatto. Il nostro studio già sta patrocinando alcuni casi simili, nella speranza che la giurisprudenza si apra anche a queste ultime fattispecie, con lo stesso spiriti di giustizia con la quale il Giudice Napoletano si è mostrato sensibile alle esigenze degli stranieri irregolari presenti sul territorio italiano. Italy Legal Bridge, di cui l'avv. Francesco Sequino è fondatore, ha già assistito ed assiste da anni, con professionalità e competenza, molti Clienti che si sono rivolti al nostro studio con fiducia ed ottimismo, dichiarandosi soddisfatti dell'alto livello dei servizi legali ricevuti

Speaker ad evento

Il 13 novembre 2023, alle ore 14:30, si è tenuto l'incontro di formazione legale promosso dall’Area Immigrati della Caritas di Roma. Il 2023 è stato segnato dal susseguirsi di interventi di riforma della materia dell’immigrazione e dell’asilo. Le norme approvate intendono far fronte a quella che viene definita una “nuova emergenza” in un quadro tutt’altro che organico. In questo contesto, l’Area Immigrati della Caritas di Roma ha proposto un incontro di aggiornamento legale nella Sala formazione “Lê Quyên Ngô Ðình” della Cittadella della Carità (in Via Casilina Vecchia 19). L’incontro di formazione, a cura dall’avv. Cristina Laura Cecchini, ha inteso ricostruire il quadro complessivo delle modifiche per fornire una comprensione di come sono cambiati i principali istituti del diritto dell’immigrazione (ingresso per lavoro), della protezione (in particolare la procedura di frontiera e il trattenimento) e dell’accoglienza delle persone straniere.” Ha partecipato, quale rappresentante della categoria forense impegnata nell'ambito del diritto dell'immigrazione l'Avv. Francesco Sequino con un intervento sulle procedure per l'ingresso legale nel territorio italiano, evidenziando le difficoltà tecniche e dando suggerimenti pratici per non incappare nelle strette maglie della burocrazia. L'avvocato Sequino opera da anni a contatto con le P.A. italiane ed i tribunali di tutta Italia e conosce bene le contraddizioni e le insidie del complesso sistema normativo italiano.

Pubblicazione legale

Separarsi o divorziare è sempre una decisione delicata, ma oggi è possibile affrontarla in modo più semplice, rapido ed economico grazie alla negoziazione assistita . Questo strumento, introdotto dalla legge italiana, permette alle coppie di trovare un accordo con l’aiuto degli avvocati, evitando le lunghe attese e le formalità tipiche del tribunale. Con la negoziazione assistita, le parti si siedono attorno a un tavolo (virtuale o reale) guidati dai propri avvocati. Questi professionisti aiutano a definire ogni aspetto della separazione o del divorzio, come l’assegnazione della casa, l’eventuale mantenimento e la gestione dei figli, nel rispetto della legge. Una volta trovato l’accordo, il tutto viene inviato al Pubblico Ministero per un semplice controllo. Se non ci sono problemi, l’accordo diventa ufficiale. Uno dei vantaggi principali di questo metodo è la semplicità . Non è necessario andare in tribunale o affrontare udienze: gli avvocati gestiscono ogni fase, lasciando alle parti solo il compito di discutere e decidere insieme. Questo rende il procedimento molto più snello e accessibile. Inoltre, la negoziazione assistita è anche più economica . Non ci sono costi legati al tribunale, come il contributo unificato, e il lavoro degli avvocati si concentra su un accordo condiviso, riducendo le spese legali. Un altro grande vantaggio è la velocità . Rispetto a un procedimento tradizionale, che può richiedere molti mesi o addirittura anni, la negoziazione assistita consente di chiudere tutto in poche settimane. Per chi desidera iniziare una nuova fase della propria vita senza trascinarsi questioni legali per troppo tempo, è una soluzione davvero pratica. Nonostante tutti questi aspetti positivi, la negoziazione assistita non è sempre possibile. Ad esempio, se ci sono conflitti gravi tra le parti o situazioni complesse che coinvolgono i figli, potrebbe essere necessario rivolgersi al tribunale. Tuttavia, per chi ha già raggiunto un’intesa o vuole trovare un accordo in modo sereno, è una strada da considerare seriamente. In conclusione, separarsi o divorziare non è mai facile, ma con la negoziazione assistita può diventare un percorso meno traumatico, fatto di dialogo e collaborazione, con l’aiuto di professionisti esperti che guidano il tutto verso una soluzione equilibrata e rapida. Italy Legal Bridge, di cui l'avv. Francesco Sequino è fondatore, ha già assistito ed assiste da anni, con professionalità e competenza, molti Clienti che si sono rivolti al nostro studio con fiducia ed ottimismo, dichiarandosi soddisfatti dell'alto livello dei servizi legali ricevuti

Titolo professionale

Corso di formazione in diritto di famiglia e gestione dei conflitti familiari. Mediazione familiare ed assistenza giudiziaria per la soluzione dei conflitti. La mia formazione presso AIGA (associazione italiana giovani avvocati) nella gestione dei conflitti familiari mi ha fornito strumenti fondamentali per affrontare queste delicate situazioni. Ho sviluppato competenze sia sul piano conciliativo, favorendo accordi pacifici e sostenibili, sia su quello giudiziale, con strategie legali efficaci per tutelare gli interessi dei clienti in tribunale. Questo percorso mi ha arricchito di una comprensione profonda delle dinamiche familiari, permettendomi di offrire un supporto legale attento e mirato, capace di rispondere alle esigenze uniche di ogni famiglia in momenti di transizione.

Esperienza di lavoro

Sono orgoglioso di presentare la mia esperienza nella gestione di casi altamente complessi nel campo del diritto di famiglia e dei minori. Ho avuto l'onore di collaborare con un rinomato studio boutique a Roma, specializzato in questo settore, dove ho gestito con successo una serie di casi famosi in totale autonomia, maturando una solida esperienza nella gestione delle crisi familiari. La mia formazione professionale ha consentito di affrontare sfide uniche, raggiungendo risultati positivi e confermando l'importanza della dedizione e della competenza in questo campo altamente sensibile. Per i Clienti meno abbienti è data la possibilità di accedere alla giustizia anche grazie all'istituto del Gratuito Patrocinio a Spese dello Stato.

Sentenza giudiziaria

Una recente importassima pronuncia di merito emessa dal Tribunale Ordinario di Milano (sentenza n. 11241/2025, pubblicata il 9 giugno 2025) ha riacceso le speranze di molti discendenti di cittadini italiani nel mondo, scoraggiati dalle restrizioni introdotte dal Decreto-Legge n. 36/2025 e dalla sua successiva legge di conversione. Il caso Il procedimento aveva per oggetto una diversa questione amministrativa connessa a un permesso di soggiorno, ma nel corpo della motivazione il Giudice ha incidentalmente affrontato il tema dell’applicazione della nuova normativa sulla cittadinanza italiana iure sanguinis. Sebbene non fosse questa la domanda principale del giudizio, il Tribunale ha ritenuto di dover esaminare la portata della riforma normativa alla luce del principio di legalità e di irretroattività della legge, sancito in modo trasversale nell’ordinamento giuridico italiano. Il principio affermato La sentenza ha chiarito che la nuova disciplina introdotta dal DL 36/2025 — che restringe l’accesso alla cittadinanza iure sanguinis richiedendo che almeno un genitore o un nonno abbia vissuto in Italia — non può trovare applicazione retroattiva. Tale principio comporta che i richiedenti nati prima dell’entrata in vigore della legge devono vedersi applicare la normativa previgente, a condizione che abbiano già avviato un percorso amministrativo o giudiziario per il riconoscimento. Impatto e rilevanza per i richiedenti Anche se si tratta solo di una prima pronuncia giudiziaria — e per di più resa in un giudizio che non verteva espressamente su questo tema — la portata interpretativa del principio enunciato è significativa. Si tratta, infatti, di un primo segnale giurisprudenziale che rimette in discussione l’interpretazione più restrittiva della riforma legislativa e apre la possibilità a numerosi discendenti di cittadini italiani di proseguire nel loro percorso verso il riconoscimento della cittadinanza. Per tutti coloro che, all’indomani della riforma, si erano sentiti esclusi dal nuovo perimetro normativo, questa sentenza rappresenta una svolta incoraggiante. In attesa di un consolidamento dell’indirizzo giurisprudenziale, è opportuno per i richiedenti valutare tempestivamente la proposizione di una domanda formale — o, ove necessario, un ricorso — per cristallizzare la propria posizione giuridica rispetto alla normativa anteriore. Conclusioni Alla luce di questi sviluppi, diversi nostri clienti hanno già deciso di intraprendere comunque il percorso giudiziario per ottenere il riconoscimento dello status di cittadini italiani, facendo valere il principio di non retroattività della legge e confidando in un ampliamento di questo orientamento giurisprudenziale. Lo studio segue con attenzione l’evolversi della questione, pronto ad assistere chi desidera tutelare i propri diritti.

Recensione positiva

Recensione Trustpilot per l’Avv. Francesco Sequino L’Avv. Francesco Sequino si è dimostrato un professionista serio, preparato e sempre disponibile. Oltre alla competenza giuridica, colpisce per la sua capacità di ascolto e per l’attenzione autentica verso le persone. Empatico, chiaro nelle spiegazioni e sempre attento ai dettagli, trasmette fiducia e serenità anche nelle situazioni più delicate. Un avvocato che unisce preparazione e umanità, qualità oggi davvero rare.

Titolo professionale

Corso intensivo di 3 mesi a Bournmouth con esame finale ed attestazione di livello di inglese avanzato. Italy Legal Bridge, di cui l'avv. Francesco Sequino è fondatore, ha già assistito ed assiste da anni, con professionalità e competenza, molti Clienti che si sono rivolti al nostro studio con fiducia ed ottimismo, dichiarandosi soddisfatti dell'alto livello dei servizi legali ricevuti

Caso legale seguito

In un contesto spesso segnato da valutazioni superficiali ed eccessive generalizzazioni, il nostro Studio ha appena ottenuto una decisione di grande rilievo da parte del TAR del Lazio, destinata a tracciare un precedente significativo in materia di rilascio di visti per motivi sportivi. Il caso riguarda un giovane calciatore sudafricano, un promettente atleta tesserato presso una squadra africana di terza divisione, invitato in Italia da un club sportivo italiano per sostenere un provino finalizzato a un possibile ingaggio. Il ragazzo, pienamente in regola sotto ogni profilo, aveva presentato una richiesta di visto Schengen di breve durata (tipo C), allegando una documentazione dettagliata e accurata e sin anche l'autorizzazione del CONI allo stage. Nonostante ciò, l’Ambasciata italiana competente rigettava l’istanza in tempi brevissimi, adducendo esclusivamente un presunto “rischio migratorio”, sulla base di formule prestampate e senza fornire una motivazione calata nel caso concreto. Il diniego, privo di una reale istruttoria, risultava basato su una mera presunzione, in contrasto con i principi fondamentali del diritto amministrativo. La nostra strategia difensiva e il ricorso al TAR Il nostro Studio ha proposto immediatamente ricorso al TAR del Lazio, evidenziando l’assoluta illegittimità del diniego e richiamando i principi cardine della legge n. 241/1990. In particolare, l’art. 10 impone all’Amministrazione un preciso obbligo di valutare il contenuto dell’istanza, valorizzare le circostanze specifiche e motivare in modo individualizzato ogni provvedimento di rigetto. Abbiamo inoltre sostenuto che: • La documentazione allegata era completa, dettagliata e idonea a escludere qualsiasi rischio di immigrazione irregolare; • Il provvedimento dell’Ambasciata si fondava su motivazioni stereotipate e slegate dai fatti; • Il diniego violava il principio di buona amministrazione, configurando un eccesso di potere per difetto di istruttoria; • La decisione aveva conseguenze gravemente pregiudizievoli, privando l’interessato di una concreta opportunità di carriera sportiva. Il successo ottenuto ed una sentenza chiara e innovativa Con l'importantissima Sentenza n. 11241/2025, pubblicata il 9 giugno 2025, il TAR del Lazio ha accolto il ricorso, pronunciandosi in termini di grande interesse anche per i casi futuri. Il Collegio ha dichiarato l’illegittimità del diniego, sottolineando che: “non è consentito all’amministrazione esprimere valutazioni meramente stereotipate, in assenza di una reale ponderazione dei fatti rappresentati dal richiedente” Ancora più incisivo il richiamo ai doveri imposti dalla legge sul procedimento amministrativo: “ai sensi dell’art. 10 della l. n. 241/1990, l’amministrazione è tenuta a valutare in concreto l’istanza presentata, esaminando la documentazione allegata e motivando adeguatamente il provvedimento finale”. Il TAR ha inoltre respinto la generalizzazione con cui l’Ambasciata ha giustificato il diniego per il solo fatto che in passato altri soggetti, in situazioni analoghe, si sarebbero trattenuti oltre il termine. In altri termini, il comportamento scorretto di terzi non può giustificare una presunzione negativa contro chi, invece, ha fornito ogni garanzia, anche contrattuale, del proprio rientro. Rilevanza per casi futuri, non solo per i trasferimenti degli atleti stranieri Pur riferendosi a un caso specifico di visto sportivo, la pronuncia assume una portata molto più ampia e si presta ad essere utilizzata anche in altri procedimenti amministrativi, sia in fase consolare che in giudizio: • Nei dinieghi di visto per motivi di studio, lavoro subordinato, tirocini, corsi di formazione o perfino ricongiungimento familiare temporaneo, quando la motivazione sia generica o apodittica; • Nei casi in cui le Ambasciate si limitano a formulare giudizi negativi automatici senza prendere in esame la documentazione allegata; • Per fondare richieste cautelari e urgenze nei ricorsi al TAR, basandosi sul periculum legato a occasioni professionali, formative o familiari irripetibili. Conclusione Questa vittoria non è solo un successo per il nostro Assistito, ma rappresenta un segnale forte contro l’automatismo dei dinieghi, a favore di una gestione più equa e personalizzata delle domande di visto. Il diritto d’ingresso per finalità lecite e documentate non può essere sacrificato sull’altare della generalizzazione, ma va protetto con strumenti giuridici solidi ed efficaci. Un piccolo passo in avanti verso un mondo più giusto ed inclusivo ed un altro buon motivo per andare avanti, con fiducia e passione, nella nostra mission. Italy Legal Bridge, di cui l'avv. Francesco Sequino è fondatore, ha già assistito ed assiste da anni, con professionalità e competenza, molti Clienti che si sono rivolti al nostro studio con fiducia ed ottimismo, dichiarandosi soddisfatti dell'alto livello dei servizi legali ricevuti

Sentenza giudiziaria

Con sentenza pubblicata in data 24 agosto 2022, la Corte Suprema di Cassazione Sezione Unite Civili si è pronunciata sul sensibile tema dello status civitatis italiano, con particolare riguardo alla questione concernente la possibile configurazione di una “rinuncia tacita” della cittadinanza da parte degli italiani emigrati in Brasile e sottoposti alla naturalizzazione di massa alla fine del diciannovesimo secolo, attesi i riflessi sulla linea di trasmissione. Con le sentenze gemelle del 24 agosto 2022 n. 25317 e n. 25318, le Sezioni Unite della Cassazione si sono pronunciate sugli effetti del decreto della cosiddetta “grande naturalizzazione” risalente al 1889. Questo decreto aveva attribuito agli avi e ai loro discendenti stabilizzatisi in Brasile, con un provvedimento massivo, la cittadinanza brasiliana. Secondo il Ministero degli Interni, questa circostanza comportava una rinuncia tacita alla cittadinanza italiana. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha chiarito che la mera permanenza in un altro paese e la mancanza di una manifestazione di volontà non costituiscono automaticamente una rinuncia alla cittadinanza italiana. L’intenzione abdicativa deve essere manifestata espressamente, considerando la specifica natura del diritto di cittadinanza. In altre parole, l’acquisizione della cittadinanza straniera non implica necessariamente la perdita della cittadinanza italiana, a meno che non sia accompagnata da un atto spontaneo e volontario finalizzato all’acquisto della cittadinanza straniera.

Intervista pubblica

Diritto di ripensamento e garanzia legale, tutto (o quasi), quello che devi sapere per non rimanere fregato dalle tue stesse false convinzioni.