Giuseppe D'Acunti

Sentenza giudiziaria

L'agente di commercio, con contratto di agenzia esclusivo per una determinata zona a curare gli interessi del proponente, in assenza di autonoma organizzazione, come documentato in linea difensiva, non è assoggettato all'IRAP.

Sentenza giudiziaria

Lo Studio legale e tributario "Avv. Giuseppe D'Acunti" ha ottenuto l'annullamento di un accertamento induttivo ex art 39 c. 2 d.p.r. 600/1973, a carico di un'impresa di autotrasporti, e del conseguente accertamento ex art. 41bis d.p.r. 600/1973, a carico del socio unico, per un totale complessivo di € 33.870,35. La Corte di Giustizia Tributaria di II Grado della Campania (sez. Salerno) sez. 2, con la sentenza n. 7813 depositata il 12 dicembre u.s., ha rigettato l'appello proposto da Agenzia delle Entrate, aderendo alle argomentazioni difensive predisposte dall'Avv. Giuseppe D'Acunti, coadiuvato dalla consulente Dr.ssa Antonella D'Alessandro. La Corte di Giustizia ha statuito, infatti, che il mero scostamento tra la somma accertata e quella dichiarata, pari al 6,12% nel caso di specie, non legittima in alcun modo l'accertamento induttivo, non rientrando tra le ipotesi tipiche previste dagli artt. 39 e 54 d.p.r. 600/1973. Va evidenziato, altresì, che la linea difensiva, volta a superare le presunzioni dell'amministrazione finanziaria fondanti gli impugnati avvisi di accertamento, era già risultata vincente nel primo grado di giudizio grazie alla produzione delle tabelle ministeriali dei costi e delle percentuali di ricarico per le imprese di autotrasporto (fonti integrative del diritto) che hanno avuto la funzione di dimostrare la congruità dei ricavi rispetto alle attività espletate nel corso dell'anno di imposta oggetto di accertamento.

Titolo professionale

Il corso ha fornito gli strumenti utili a fornire assistenza giuridica agli enti locali sia nella fase della programamzione urbanistica che nella fase dell'imposizione e regolamentazione tributaria.

Pubblicazione legale

La Commissione tributaria provinciale salernitana ritiene non provata la notifica degli atti interruttivi mediante una semplice schermata video riproducente il complesso degli atti di imposizione e di esecuzione notificati al contribuente, ritenendo la stessa atto interno all’amministrazione finanziaria, privo di rilevanza giuridica, che non può assurgere a rango di prova ex art. 2697 c.c. Tale decisione si pone in sintonia con un costante indirizzo giurisprudenziale della Corte di Cassazione – sez. Tributaria - (sentenze 189834/19, 1302/18, 6887/16, 23213/14 ) secondo il quale il concessionario è sempre tenuto a fornire in giudizio la prova della notificazione della cartella, mediante l’esibizione in giudizio della relata ovvero dell’avviso di ricevimento, non ammettendosi equipollenti.

Pubblicazione legale

La C.T.R. CAMPANIA sez. SALERNO, con la sentenza n. 6736 depositata il 23 agosto 2021, nel confermare la sentenza impugnata che aveva accolto l’opposizione ad estratto di ruolo relativo a cartelle esattoriali per tasse automobilistiche degli anni d’imposta 2009 e 2010, per un importo complessivo di € 15.708,12, ha stabilito alcuni principi che stanno diffondendosi nel panorama della giurisprudenza tributaria di merito. In primis, il Collegio di Seconde Cure, aderendo all’eccezione sollevata dalla società contribuente assistita dall’ Avv. Giuseppe D’Acunti, ha ritenuto inammissibili, in quanto “in violazione dell’art. 53 d.lgs. 546/1992”, le censure contenute nell’atto di appello di ADER perché ripetitive delle censure mosse nelle controdeduzioni nel giudizio di primo grado. Nel merito, il Collegio, nel motivare la conferma della sentenza gravata, aderisce a quell’orientamento della Giurisprudenza nomofilattica che ritiene ammissibile l’eccezione di prescrizione post cartella, mediante l’impugnazione dell’estratto di ruolo, alla stregua di un’azione di accertamento negativo del credito, nonché a quell’orientamento secondo il quale la richiesta di dilazione di pagamento non costituisce acquiescenza.