Giuseppe De Luca

Sentenza giudiziaria

Un mio assistito era gravato da una condanna per il delitto ex art. 323 c.p. commesso oltre vent'anni fa. In seguito all'introduzione della legge n. 114 del 9 agosto 2024, che ha disposto l'abrogazione del reato di abuso d'ufficio, il Pubblico Ufficiale che abbia riportato una condanna per tale delitto può richiederne la revoca presentando istanza ex art. 673 c.p.p. Sull'istanza decideva, con ordinanza, la Corte di Appello, revocando la sentenza di condanna ed eliminando la relativa pena inflitta.

Esperienza di lavoro

Collabora, sin dal 2016, con lo studio legale dell'Avv. Libio Spadaro, presso il quale ha maturato competenza professionale completa in ogni ambito del diritto penale. Ha partecipato, sia come co-difensore che come sostituto processuale, a innumerevoli processi penali assistendo imputati, società e persone offese da reato.

Titolo professionale

Diploma di Specialista in Professioni Legali dell'Università degli Studi di Bari con una tesi in diritto processuale penale dal titolo "Aspetti pratici del ricorso per cassazione penale: redazione dell'atto e motivi di inammissibilità" (relatore Prof. Sergio Lorusso).

Caso legale seguito

Il fatto: - durante un controllo di P.G., un uomo veniva trovato in possesso di una bustina di marijuana e 25 euro in contanti; - immediatamente comunicava agli agenti di avere disponibilità di uno scantinato con altra sostanza stupefacente; - i militari procedevano alla perquisizione del luogo indicato e ivi rinvenivano ulteriori 26,99 grammi di marijuana, 7,93 grammi di hashish e materiale per il confezionamento dello stupefacente, oltre alla somma di euro 325, sequestrata in quanto ritenuta provento di pregressa attività di spaccio. La linea difensiva: La difesa, discutendo in rito abbreviato, sosteneva che nel caso di specie fosse pienamente applicabile l’attenuante del c.d. “ravvedimento operoso” di cui all’art. 73 co. 7 d.P.R. 309/90, ancorando tale richiesta a due principi statuiti dalla giurisprudenza di legittimità: - ai fini della concedibilità dell’attenuante invocata, è necessario che l’imputato abbia fornito elementi nuovi ed ulteriori rispetto a quelli in contestazione, non essendo sufficiente il mero rafforzamento del quadro indiziario già emerso dall’attività di indagine (ciò che avveniva nel caso di specie: senza la collaborazione dell’imputato, verosimilmente non sarebbe nemmeno scaturito un procedimento penale a suo carico); - in caso di spaccio di “lieve entità” ex art. 73, co. 5 d.P.R. 309/90, non è necessario che il ravvedimento operoso si manifesti mediante indicazione dei fornitori e degli acquirenti. La difesa chiedeva altresì la restituzione del denaro sequestrato, non essendo ravvisabile alcun nesso eziologico tra la somma rinvenuta e il fatto in esame: all’imputato era contestata la mera detenzione, non la cessione, quindi ogni riferimento a una “pregressa attività di spaccio” appariva infondato, considerando anche lo stato di incensuratezza dell’imputato. Il giudizio: Il Tribunale di Bari, in composizione monocratica, riconosceva l’attenuante invocata dalla difesa “atteso che solo grazie alla confessione dell’imputato gli operanti hanno ritrovato la sostanza stupefacente e il bilancino di precisione”. Nella determinazione sanzionatoria, quindi, la pena base è stata dimezzata e, applicando la ulteriore riduzione per il rito abbreviato, si è giunti a quella finale di mesi 4, con sospesa condizionalmente. Veniva altresì restituita la somma di denaro sequestrata all’imputato. (L'immagine, realizzata con IA, è utilizzata esclusivamente a fini illustrativi e non rappresenta i luoghi, i soggetti o gli oggetti descritti nel caso trattato.)

Sentenza giudiziaria

Il fatto: - una donna veniva condannata con sospensione condizionale della pena, subordinata al risarcimento in favore della parte civile e al pagamento delle spese legali della stessa; - decorso il termine fissato per adempiere, il Pubblico Ministero chiedeva la revoca del beneficio, rilevando l’inadempimento dell’obbligo risarcitorio. La linea difensiva: - la difesa produceva una memoria, allegando documentazione attestante l’oggettivo stato di indigenza della condannata: priva di redditi, disoccupata e attualmente privo di qualunque forma di sostentamento; - veniva inoltre evidenziato che lo stesso giudice dell’esecuzione aveva ammesso l'istante al patrocinio a spese dello Stato, riconoscendone formalmente l’incapacità economica: un eventuale provvedimento di revoca sarebbe dunque apparso illogico, finendo per ritenere il condannato incapace di sostenere le spese del proprio avvocato, ma contemporaneamente obbligato a pagare il risarcimento alla parte civile e le spese del suo difensore; - veniva richiamato l'orientamento della Cassazione secondo il quale “In tema di sospensione condizionale della pena subordinata al risarcimento dei danni, l'assoluta impossibilità di adempiere, accertata dal giudice dell'esecuzione, impedisce la revoca del beneficio, potendo questi concedere ingresso alle documentate prospettazioni difensive e dovendo svolgere, su di esse, gli opportuni accertamenti, a norma dell'art. 666, comma 5, c.p.p.” (Sez. I, 17/6/2022, n. 42533). La decisione: - il Giudice dell'esecuzione presso il Tribunale di Bergamo rigettava l’istanza di revoca del Pubblico Ministero, accogliendo integralmente la linea difensiva e confermando definitivamente il beneficio della sospensione condizionale della pena. In sostanza, in presenza di uno stato di indigenza oggettivamente documentato, non può essere disposta la revoca della sospensione condizionale, mancando il presupposto soggettivo della colpevolezza nell’inadempimento. Tale decisione si concilia perfettamente con l'orientamento giurisprudenziale maggioritario, secondo il quale il rispetto delle condizioni imposte con la sospensione condizionale della pena deve tenere conto della concreta situazione economica del condannato, evitando automatismi incompatibili con i principi costituzionali di proporzionalità e ragionevolezza.

Titolo professionale

Attualmente iscritto al XI corso biennale di formazione tecnica e deontologica dell'avvocato penalista presso la Camera Penale di Bari.

Caso legale seguito

L’uomo, difeso dall’avvocato Giuseppe De Luca dello studio Spadaro, è stato recentemente assolto in abbreviato «perché il fatto non sussiste": il gup di Bari ha infatti rilevato come, nella denuncia, ci sarebbero stati solo i messaggi che lo chef avrebbe inviato alla donna, e non le conversazioni intere. I messaggi che la ex moglie avrebbe inviato all’imputato, infatti, avevano un tono «eloquentemente aggressivo e privo di qualsivoglia carica emotiva che possa far trasparire timore, terrore o soggezione» nella donna.

Caso legale seguito

È stato assolto “perché il fatto non sussiste” lo chef barese di 44 anni, nei cui confronti era stato anche disposto il divieto di dimora a Cellamare, denunciato dalla ex moglie per stalking e tentata estorsione. La donna accusava il 44enne di averle inviato 12 messaggi vocali nel giro di due giorni in cui avrebbe minacciato «mali fisici e la morte a lei e al suo compagno» con l’obiettivo di «costringerla a corrispondergli la metà del denaro ottenuto» da lei in eredità, come si legge nel capo d’imputazione. Fatti che avrebbero causato nella donna «uno stato di ansia e paura» e «fondati timori per la propria incolumità e quella dei suoi cari». L’uomo, difeso dall’avvocato Giuseppe De Luca dello studio Spadaro, è stato assolto in abbreviato: il gup di Bari Nicola Bonante ha infatti rilevato come, nella denuncia, ci sarebbero stati solo i messaggi che lo chef avrebbe inviato alla donna, e non le conversazioni intere. I messaggi che la ex moglie avrebbe inviato all’imputato, infatti, avevano un tono «eloquentemente aggressivo e privo di qualsivoglia carica emotiva che possa far trasparire timore, terrore o soggezione» nella donna. Il giudice ha anche notato, nelle motivazioni, come la versione della donna fosse «parziale», attraverso «l’estrapolazione e la produzione di un numero limitato e incompleto dei messaggi che componevano la chat». Chat dai «toni certamente accesi e sgradevoli», ma non tali da integrare gli estremi per lo stalking e la tentata estorsione. L’assoluzione ha fatto cadere il divieto di dimora a carico del 44enne.