Marco Formica

Pubblicazione legale

In tema di revocatoria fallimentare relativa a pagamenti eseguiti dal fallito, il principio secondo il quale grava sul curatore l’onere di dimostrare la effettiva conoscenza, da parte del creditore ricevente, dello stato di insolvenza del debitore va inteso nel senso che la certezza logica dell’esistenza di tale stato soggettivo (vertendosi in tema di prova indiziaria e non diretta) può legittimamente dirsi acquisita non quando sia provata la conoscenza effettiva, da parte di quello specifico creditore, dello stato di decozione dell’impresa (prova inesigibile perché diretta), né quando tale conoscenza possa ravvisarsi con riferimento ad una figura di contraente “astratto” (prova inutilizzabile perché correlata ad un parametro, del tutto teorico, di “creditore avveduto”), bensì quando la probabilità della “scientia decoctionis” trovi il suo fondamento nei presupposti e nelle condizioni (economiche, sociali, organizzative, topografiche, culturali) nelle quali si sia concretamente trovato ad operare, nella specie, il creditore del fallito.

Pubblicazione legale

Guida Pratica sul contratto di mutuo: la guida analizza il contratto di mutuo

Pubblicazione legale

Revocatoria Fondo patrimoniale - Sotto il profilo dell’elemento soggettivo, trattandosi di ipotesi di costituzione in fondo patrimoniale successiva all’assunzione del debito, è sufficiente la mera consapevolezza di arrecare pregiudizio agli interessi del creditore, la cui prova può essere fornita anche tramite presunzioni, senza che assumano viceversa rilevanza l’intenzione del debitore medesimo di ledere la garanzia patrimoniale generica del creditore, né la relativa conoscenza o partecipazione da parte del terzo. Questo il principio espresso dal Tribunale di Torino con la sentenza n. 4641 del 9 ottobre 2018, Giudice Edoardo Di Capua.

Pubblicazione legale

Contratto di mutuo: in assenza di una effettiva dazione delle somme, non può dirsi sorto con certezza il diritto di credito alla loro restituzione. Il contratto in questione non è, pertanto, qualificabile come mutuo c.d. reale, né di conseguenza, pur se redatto in forma di atto pubblico, come titolo esecutivo. Questo il principio espresso dal Tribunale di Cassino con l’ordinanza dell’8 luglio 2019, depositata in Cancelleria il 2 settembre 2019, Pres. Pignata, Relatore Sandulli.

Pubblicazione legale

“Devesi considerare indubbio che se il ricorso abusivo al credito va oltre i confini dell’accorta gestione imprenditoriale quanto all’amministratore della società finanziata, la stessa erogazione del credito, ove sia stata accertata la perdita del capitale di quella società, integra un concorrente illecito della banca, la quale deve seguire i principi di sana e prudente gestione valutando (art. 5 del T.u.b.) il merito di credito in base a informazioni adeguate”. Questo il principio espresso dalla Cassazione civile, sezione prima, con la sentenza n. 9983 del 21/02/2017, pubblicata il 20/04/2017.

Pubblicazione legale

“La notificazione eseguita presso il domicilio del liquidatore, legale rappresentante della società, è da ritenersi validamente eseguita, come modalità maggiormente garantista rispetto a quella prevista per legge, di talchè la regolare ricezione da parte del liquidatore è servita a rendere edotta la società in liquidazione dell’istanza di fallimento e della fissazione dell’udienza L. Fall., ex art. 15”. Questo li principio espresso dalla Cassazione civile, sezione sesta, Pres. Pietro Campanile – Rel. Rosa Maria Di Virgilio, con l’ordinanza n. 30297 del 14 novembre 2017, depositata in Cancelleria il 18 dicembre 2017.

Pubblicazione legale

“… mancando la garanzia della conservazione del capitale alla scadenza e dunque la natura assicurativa del prodotto, il prodotto oggetto dell’intermediazione doveva essere considerato un vero e proprio investimento finanziario da parte di coloro che figuravano come assicurati…”. Questo il principio espresso dalla Cassazione civile, sezione terza, Pres. Roberta Vivaldi – Rel. Enrico Scoditti, con l’ordinanza n. 10333 del 27 febbraio 2018, depositata in Cancelleria il 30 aprile 2018.

Pubblicazione legale

La peculiarità dell’avvertimento di cui all’articolo 480, comma 2, c.p.c. consiste in ciò che, a differenza degli altri avvertimenti pure previsti dal codice di rito, questo attiene all’accesso alle procedure di sovraindebitamento per introdurre le quali non sono previsti termini o forme particolari, né sono ostacolati dall’inizio dell’esecuzione forzata o dal compimento di specifici atti esecutivi: l’avvertimento in parola, quindi, costituisce una mera informativa per il debitore precettato che può depositare un ricorso per la composizione della crisi da sovraindebitamento in ogni tempo senza rischiare di incorrere in decadenze o preclusioni di sorta. Questo il principio espresso dal Tribunale di Milano, dott. Sergio Rossetti, con la sentenza n. 4347 del 30 marzo 2016.

Pubblicazione legale

“L’azione del locatore per il recupero del canone di locazione a seguito del pignoramento dell’appartamento locato deve essere autorizzata dal giudice dell’esecuzione“. Questo il principio di diritto affermato dalla Suprema Corte nella sentenza n. 13216/2016, depositata in Cancelleria il 27 giugno 2016.

Pubblicazione legale

“Si applica la sanzione disciplinare all’avvocato che, violando il Codice Deontologico Forense, si avvale di plurimi atti di intervento, per lo stesso creditore, i quali potevano essere riuniti in unico atto e con unica liquidazione di compensi, senza aggravare ingiustificatamente la posizione del debitore”. Questo il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione, Sez. Unite, Pres. Rordorf – Rel. Cirillo, con la sent. n. 961 del 22 novembre 2016, depositata in Cancelleria lo scorso 17 gennaio 2017.

Pubblicazione legale

Il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza di inammissibilità dell’appello ex art. 348-ter, comma 1, c.p.c., pronunciata in udienza, va proposto, a pena di decadenza, entro sessanta giorni dalla data dell’udienza stessa per le parti presenti e per quelle che avrebbero dovuto essere presenti. Ove si consideri che la comunicazione serve a dare notizia (art. 136 cpc, comma 1), cioè ad avvisare la parte che è stato pronunciato un provvedimento, il legislatore, quando nel comma 2 dell’art. 176 cpc fa riferimento al ritenersi conosciute le ordinanze pronunciate in udienza (che risultano riprodotte a verbale), reputa che il “dare notizia” cui allude l’art. 136 cpc, comma 1, si realizzi perché la parte che è presente o doveva essere presente necessariamente riceve tale notizia dell’adozione del provvedimento dalla sua pronuncia nell’udienza nel caso di presenza e, nel caso in cui la presenza era doverosa, la riceve legalmente, perché viene considerata come parte presente. Questi i principi confermati dalla Corte di Cassazione, Sezione Sesta, Pres. Finocchiaro – Rel. Frasca, con l’ordinanza n. 25119 del 14 dicembre 2015.