Massimiliano Fior

Sentenza giudiziaria

- In forza dell’art. 3 del Regolamento (UE) n. 2201/2003 (Bruxelles II-bis) sussiste la giurisdizione del Giudice italiano. Detto regolamento è infatti applicabile anche ai cittadini di Stati terzi (cfr. Corte giustizia CE, sez. III, 29.11.2007 n. 68, nel procedimento C-68/07, Sundelind Lopez v. Lopez Lizazo, ove è precisato che il Reg. CE n. 2201/2003 "si applica anche ai cittadini di Stati terzi") sia in ragione della residenza dei ricorrenti (residenti in Italia), sia in quanto in Italia si individua "la residenza abituale dei coniugi". La disposizione citata individua, infatti, tra i vari casi, la competenza dell'autorità giurisdizionale dello Stato membro nel cui territorio si trova "la residenza abituale dei coniugi, o l'ultima residenza abituale dei coniugi se uno di essi vi risiede ancora, o la residenza abituale del convenuto...o la residenza abituale dell'attore se questi vi ha risieduto almeno per un anno immediatamente prima della domanda". - Atteso che, ai sensi dell’art. 5 del Regolamento (UE) n. 1259/2010, i coniugi possono concludere un accordo formale sulla scelta della legge nazionale applicabile al proprio divorzio o alla separazione personale, tra cui “quella del paese di cui uno dei coniugi hanno la cittadinanza nel momento in cui viene concluso l’accordo”, le parti con la sottoscrizione apposta in calce al presente atto intendono chiedere lo scioglimento (divorzio) del matrimonio ai sensi della legge moldava, Codice della famiglia n. 1316 del 26.10.2000 che, agli art. 33 e 37 regola il procedimento di scioglimento del matrimonio.

Caso legale seguito

Da novembre 2023 l'avv. Fior ha assunto il ruolo di amministratore di sostegno per la tutela di persona affetta da menomazione fisica e psichica incapace di provvedere ai propri interessi, coadiuvando il beneficiario nella gestione e tutela del proprio patrimonio.

Recensione positiva

Vorrei ringraziare lo studio per la solerzia e professionalità con cui sono stata seguita, in particolare l'avv. Fior per la profonda conoscenza della materia e l' attenzione al dettaglio. Uno studio giovane e dinamico con personale preparato, capace di rispondere alle più svariate esigenze in campo del diritto pubblico e privato.

Sentenza giudiziaria

La società creditrice, all’esito di un precedente pignoramento mobiliare parzialmente satisfattivo, chiedeva l’emissione di ingiunzione per le spese così come quantificate dal Giudice dell’esecuzione all’esito della predetta procedura mobiliare promossa ai danni della debitrice. Tale iniziativa non è legittima. Nello specifico, il Giudice dell’esecuzione, conclusa la fase della vendita dei beni pignorati, nella successiva fase della distribuzione, è tenuto ai sensi dell’art. 510 c.p.c. a ricostruire l'entità della somma ricavata e a procedere all'attribuzione (se vi è un solo creditore)/distribuzione (se ci sono più creditori). Nell’emettere il provvedimento di assegnazione del ricavato in favore della creditrice procedente il Giudice pone le spese dell'esecuzione a carico del debitore, ovvero di colui che ha subito l'esecuzione. Il potere che il Giudice dell'esecuzione può esercitare ai sensi dell'art. 95 c.p.c. è quello, pertanto, di determinare ex art. 510 c.p.c. l'importo di quanto spetta ai creditori per capitale, interessi e spese, compiendo un'operazione di mera liquidazione delle varie voci che costituiscono il diritto del creditore, non già in vista dell'emanazione di una statuizione di condanna, bensì ai soli fini della successiva distribuzione/assegnazione, interamente o parzialmente satisfattiva secondo la consistenza del ricavato dei beni pignorati. La liquidazione delle spese dell'esecuzione, pertanto, è privo di forza esecutiva al di fuori dell'esecuzione, sicché le suddette spese, quando e nella misura in cui restino insoddisfatte, sono irripetibili.

Pubblicazione legale

“Ma se il mio credito si prescrive dopo un tot. di anni, posso interrompere direttamente io la prescrizione del credito? Se sì, come fare?". Questa una delle domande che i clienti frequentemente pongono a noi legali. Sperando di fare cosa gradita, vi allego un rapido e semplice schema con le domande più ricorrenti sull'argomento; seguendo qualche piccolo accorgimento si eviteranno le infauste conseguenze della prescrizione del credito.

Pubblicazione legale

"Contestare una fattura commerciale è necessario?" A questo e ad altri quesiti connessi ho dato riscontro in questo approfondimento nel quale ho cercato, anche mediante specifici riferimenti giurisprudenziali, di mantenere un approccio pratico

Titolo professionale

- La procedura fallimentare (relatore: Prof. Avv. Nicola Soldati) - Il concordato preventivo (relatore: Dott. Salvatore Leuzzi) - Gli accordi di ristrutturazione e i piani attestati di risanamento (relatore: Dott. Alessandro Farolfi) - Trust e fallimento (relatore: Dott. Giovanni Fanticini) - Il sovraindebitamento (relatore: Dott. Giuseppe Limitone)