Raffaele De Chiara

Caso legale seguito

Riconosciuto in sede cautelare il diritto di una professoressa a ricevere una supplenza sino al termine delle attività didattiche su posto di sostegno. Lo ha sancito il Tribunale di Roma. Il Giudice capitolino ha accolto le tesi dello Studio Legale de Chiara che aveva eccepito il malfunzionamento dell’algoritmo sulla cui scorta il Ministero dell’Istruzione e del Merito aveva assegnato le cattedre nell’ambito delle graduatorie GPS con il bollettino del 08.09.2023. Il Ministero è stato, dunque, condannato all’attribuzione alla ricorrente di un incarico di supplenza sino al termine delle attività didattiche su posto di sostegno in una delle scuole secondarie di II grado indicate nella domanda di iscrizione per l’anno scolastico 2023-2024 con decorrenza analoga a quella di cui agli incarichi conferiti ai docenti in possesso di punteggio inferiore.

Caso legale seguito

L’Agenzia delle Entrate Riscossione non è assoggettata alla disciplina del sistema di tesoreria unica previsto dalla legge n. 720/84 per enti ed organismi pubblici. E’ quanto affermato dal Tribunale di Napoli nell’ambito di un giudizio di opposizione all’esecuzione promosso nei confronti di un assistito dello Studio legale de Chiara. L’ADER tra l’altro eccepiva, altresì, anche l’inesistenza del diritto a procedere ad esecuzione forzata per la mancata notifica dell’ordinanza di assegnazione. La procedura era stata avviata a seguito di un credito derivante dall’incapienza di una precedente procedura esecutiva. Il Giudice adito ha accolto la tesi propugnata dall’Avv. Raffaele de Chiara secondo cui l’ordinanza di assegnazione somme è titolo esecutivo nei confronti del terzo (debitor debitoris) ma non anche del debitore. Ha respinto, dunque, l’opposizione proposta ed assegnato le somme in favore del creditore.

Caso legale seguito

In caso di fitto di ramo d’azienda, la domanda di risoluzione del contratto di locazione a causa di morosità deve essere attivata nei confronti del reale ed attuale titolare, ex latere conductoris del rapporto locativo dedotto in lite. E’ il principio affermato dal Tribunale di Napoli Nord nell’ambito di un giudizio che vedeva contrapposta la proprietaria di un immobile ed una società titolare del contratto di locazione. Quest'ultima rapp.ta e difesa in giudizio dallo studio legale de Chiara. Il giudice ha respinto la domanda proposta da parte attrice e tesa alla risoluzione del contratto con consegna delle chiavi dell’immobile ravvisando l’assoluta carenza di legittimazione passiva gravante sulla società convenuta. Quest’ultima, prima della notifica dell’Atto di Citazione per la convalida di sfratto cui aveva fatto seguito il giudizio di opposizione, aveva concesso in fitto il ramo d’azienda ad altro soggetto giuridico. Il giudice adito ha argomentato il respingimento della domanda affermando che “Avveratasi la cessione non vi sono dubbi che l'unico e solo titolare passivo del rapporto contrattuale (ex latere conductoris) è il cessionario e non più il cedente; ne consegue che il vero ed unico legittimato passivo (id est, titolare passivo del relativo rapporto controverso) per tutte le azioni contrattuali scaturenti dal contratto ceduto è il cessionario e non più il cedente (...) impostazione, questa, recepita, da ultimo, da Cass. 11967/2013 e dai numerosi precedenti ivi richiamati".