Vanessa Parisi

Titolo professionale

Mi sono laureata in giurisprudenza presso l’Università Cattolica nel 2017, con tesi in diritto processuale penale dal titolo “l’acquisizione della prova informatica”.

Titolo professionale

Si tratta di un master di secondo livello, di preparazione al concorso in magistratura

Esperienza di lavoro

Ho affiancato il magistrato nella trattazione di diversi procedimenti penali: truffe, lesioni, infortuni sul lavoro, responsabilità medica, rapine, sostanze stupefacenti, estorsioni

Esperienza di lavoro

Mi sono occupata di diritto penale e di responsabilità 231.

Caso legale seguito

Il caso riguardava la partecipazione del mio assistito a una procedura di gara per un appalto pubblico, disciplinata dal Codice dei Contratti Pubblici (D.Lgs. 50/2016), finalizzata all’affidamento di lavori/forniture/servizi. In qualità di consulente legale, è stata fornita assistenza completa nelle varie fasi del procedimento: Verifica dei requisiti di partecipazione alla gara, con controllo della documentazione amministrativa e tecnica; Supporto nella predisposizione dell’offerta e nell’interpretazione dei criteri di valutazione del bando; Presentazione di eventuali istanze o chiarimenti richiesti dalla stazione appaltante; Assistenza in caso di ricorso o contestazione in seguito a esclusione o mancata aggiudicazione. Grazie all’attività legale, il mio assistito ha potuto partecipare alla gara rispettando tutte le norme di legge e i requisiti del bando.

Caso legale seguito

Il caso riguardava una truffa informatica subita dal mio assistito, in qualità di persona offesa, consistente nell’uso fraudolento di sistemi digitali e mezzi telematici da parte dell’imputato per sottrarre somme di denaro e dati sensibili, attraverso comunicazioni ingannevoli e accessi non autorizzati a conti online. In qualità di difensore della persona offesa, sono state svolte le seguenti attività: Raccolta di prove digitali e documentazione relativa a transazioni online e comunicazioni fraudolente; Analisi tecnica della dinamica del reato per dimostrare l’inganno e la responsabilità dell’imputato; Presentazione di istanze e memorie volte a tutelare la parte offesa e ottenere il risarcimento del danno patrimoniale; Partecipazione attiva a tutte le fasi del procedimento per garantire la tutela dei diritti e degli interessi della persona offesa. Grazie all’azione difensiva, il procedimento ha portato al riconoscimento della responsabilità dell’imputato e alla possibilità di ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e morali subiti dalla parte lesa.

Caso legale seguito

Il caso riguardava una truffa contrattuale in cui il mio assistito, in qualità di persona offesa, aveva subito un danno economico derivante dalla stipula di un contratto con l’imputato, il quale aveva fornito informazioni false e ingannevoli, inducendo in errore il nostro assistito e causando conseguente perdita patrimoniale. In qualità di difensore della persona offesa, sono state svolte le seguenti attività: raccolta di documentazione contrattuale e comunicazioni tra le parti; presentazione di prove dell’inganno e della mala fede dell’imputato; redazione di istanze e memorie per evidenziare l’illecito comportamento contrattuale e i danni subiti; partecipazione a udienze per garantire la tutela degli interessi della persona offesa. Grazie a tale attività, il procedimento ha consentito di: ottenere il riconoscimento della responsabilità dell’imputato per truffa contrattuale; assicurare alla persona offesa il risarcimento del danno economico subito; tutelare i diritti patrimoniali e contrattuali della parte lesa.

Caso legale seguito

Il caso riguardava l’irrogazione di un DASPO urbano nei confronti del mio assistito da parte dell’Autorità competente, con divieto di accesso a determinate aree cittadine. Il provvedimento era stato motivato con presunte condotte di disturbo della sicurezza urbana. In qualità di difensore, è stato presentato un ricorso al TAR, evidenziando l’assenza dei presupposti di legge per l’adozione del provvedimento. Sono stati sottolineati: la mancanza di comportamenti effettivamente pericolosi o ripetuti, l’insufficienza di prove concrete a supporto delle contestazioni, e l’errata valutazione discrezionale da parte dell’Autorità. Il TAR, esaminati gli atti e valutate le circostanze, ha ritenuto illegittimo il DASPO urbano, annullando il provvedimento per mancanza dei presupposti di legge.

Caso legale seguito

Il caso riguardava una procedura di gara pubblica in cui il nostro assistito non era stato aggiudicatario a causa dell’utilizzo di un prezzario non corretto nella presentazione dell’offerta. La stazione appaltante aveva escluso la proposta, ritenendo il prezzo indicato non conforme alle tabelle ufficiali. In qualità di difensore, è stato presentato un ricorso al TAR, sostenendo che l’errore materiale nell’utilizzo del prezzario non comprometteva la validità complessiva dell’offerta e che il nostro assistito soddisfaceva tutti i requisiti di partecipazione previsti dal bando. Sono state evidenziate giurisprudenza e precedenti che riconoscono la possibilità di rettifica o di valutazione dell’offerta nonostante errori formali minori. Il TAR, valutati i motivi del ricorso e la documentazione prodotta, ha annullato il provvedimento di esclusione, riconoscendo la legittimità dell’offerta del nostro assistito. Di conseguenza, il procedimento si è concluso con la aggiudicazione della gara al nostro assistito, ristabilendo i suoi diritti nella partecipazione alla procedura pubblica.

Caso legale seguito

Il procedimento riguardava un soggetto inizialmente accusato di detenzione di sostanze stupefacenti ai sensi dell’art. 73 D.P.R. 309/90. L’accusa contestava al soggetto il possesso di sostanza stupefacente senza alcuna distinzione tra uso personale o finalità di spaccio. In qualità di difensore, è stata sviluppata una strategia basata sull’analisi approfondita degli elementi probatori, evidenziando l’assenza di qualsiasi prova certa della detenzione o della proprietà della sostanza imputata al soggetto. Sono stati presentati documenti, testimonianze e riscontri oggettivi che mettevano in dubbio la fondatezza dell’accusa. Il Giudice ha valutato attentamente la prova e le circostanze, ritenendo insussistente il fatto contestato, in quanto non vi era alcuna certezza che il soggetto avesse effettivamente detenuto sostanze stupefacenti. Il procedimento si è quindi concluso con assoluzione del soggetto, con formula piena “perché il fatto non sussiste”, sancendo l’assenza di responsabilità penale.

Caso legale seguito

Il caso riguardava un infortunio sul lavoro occorso ad un operaio durante lo svolgimento delle proprie mansioni. Il lavoratore aveva riportato delle lesioni e il datore di lavoro (mio assistito) era imputato per presenta negligenza e inosservanza delle norme di sicurezza sul lavoro. In qualità di difensore del datore di lavoro, ho evidenziato che tutte le misure di sicurezza erano state regolarmente adottate e che la formazione era stata fornita secondo le normative vigenti. L’infortunio, ho sostenuto durante il dibattimento, era conseguenza di comportamenti aberranti e imprevedibili del lavoratore. Il giudice ha riconosciuto che il comportamento del lavoratore era anomalo e contrario alle norme di sicurezza, escludendo qualsiasi responsabilità penale del datore di lavoro. Il procedimento si è concluso con l’assoluzione del mio cliente.

Caso legale seguito

Nel presente caso, l’imputato era accusato di detenzione di sostanze stupefacenti ai sensi dell’art 73 DPR 309/90. Durante il procedimento, ho richiesto la riqualificazione del reato, sostenendo che la quantità e le modalità di detenzione erano compatibili con un uso personale e non con finalità di spaccio.