Intervista pubblica

In questa intervista in Radio l'Avv. Maia Reni spiega che cosa si deve fare nel caso in cui si sospetti di essere incorsi in un caso di malasanità

Titolo professionale

Scuola di specializzazione in diritto di famiglia, delle persone e dei minori

Titolo professionale

L'avv. Reni ha partecipato al corso di formazione organizzato dall'Ordine degli Avvocati di Milano finalizzato a fornire una specifica qualificazione per lo svolgimento della funzione di curatore del minore in ambito civile ed è dunque iscritta all'elenco degli avvocati abilitati ad essere nominati curatori speciali dal Tribunale di Milano

Intervista pubblica

In questa sentenza si affronta il tema dell'attribuzione del cognome ai figli a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 131/2022 del 1° giugno 2022.

Caso legale seguito

Sono iscritta all'elenco dei curatori speciali del minore e vengo spesso nominata curatore del minore nei procedimenti dinanzi al Tribunale per i Minorenni di Milano

Recensione positiva

L' Avvocato Maia Reni è una seria professionista che svolge il suo lavoro non solo con profonda competenza, ma anche con grande umanità. Tutto lo staff è formato da collaboratori sempre disponibili e gentili. Personalmente l'Avvocato Reni mi ha sempre consigliato per il meglio anche andando contro il suo personale profitto. Sono stata completamente soddisfatta per il lavoro svolto e lo consiglio vivamente.

Esperienza di lavoro

Lexhub è uno studio legale nato dall’iniziativa di alcuni professionisti desiderosi di unire le rispettive competenze ed esperienze professionali, al fine di rendere un servizio legale completo ai clienti. Lo Studio è composto da professionisti indipendenti ed opera attualmente su tre sedi: Padova, San Donà di Piave (Venezia) e Milano. La scelta dei professionisti di strutturarsi come network risponde alla duplice esigenza, da un lato, di garantire una maggiore efficienza nel rapporto cliente-avvocato, resa possibile da una struttura snella, e dall’altro lato, di costruire il team di avvocati con le competenze più adeguate alle necessità del cliente, in modo da evitare “sovrapposizioni” di competenze od altre inefficienze tipiche delle strutture tradizionali.

Recensione positiva

Ho contattato l' avvocato Maia Reni per una problematica relativa al recupero crediti e ho avuto modo di riscontrare la sua assoluta competenza, professionalità, passione e serietà in ogni fase del lavoro svolto. Persona capace e onesta che mi ha assistito e coinvolto, spiegandomi minuziosamente la linea strategica intrapresa nel mio esclusivo interesse.

Recensione positiva

Serietà, preparazione, dedizione. Lo consiglio vivamente

Titolo professionale

L'Avv. Maia Reni ha frequentato il corso di abilitazione presso il Tribunale di Milano ed è iscritta all'elenco degli amministratori di sostegno presso detto foro.

Titolo professionale

La mediazione civile e commerciale è l'attività svolta da un terzo imparziale detto Mediatore, finalizzata ad assistere due o più soggetti nella ricerca di un accordo amichevole per risolvere o prevenire una controversia. L’obiettivo principale di questo istituto è la riduzione dell’ingresso di nuove cause nel sistema Giustizia, offrendo al cittadino uno strumento più semplice e veloce per risolvere le controversie con tempi molto brevi (oggi non oltre 3 mesi) e costi molto contenuti. Il mediatore è un professionista che deve rispettare i requisiti di onorabilità, competenza, terzietà e imparzialità che gestisce la procedura di mediazione rimanendo privo, in ogni caso, del potere di giudicare o assumere decisioni vincolanti per i destinatari del servizio medesimo. Il suo compito è quello di aiutare le parti in lite a trovare una soluzione soddisfacente per entrambe, portandole al raggiungimento di un accordo condiviso ed evitando quindi il ricorso al giudice. Al termine dell’incontro di mediazione viene redatto un verbale di conciliazione che riporta l’eventuale accordo che hanno trovato le parti con l’ausilio del Mediatore.

Pubblicazione legale

Nella vigente legislazion  e i rapporti relazionali affettivi tra nonni e nipoti, che rappresentano una situazione di fatto, acquistano rilevanza giuridica nei casi di crisi familiare e di manifestata conflittualità interna al nucleo familiare. In particolare, in tema di affidamento dei minori nella separazione dei coniugi il ruolo dei nonni e, più in generale, degli ascendenti si presenta fondamentale nella definizione delle misure giudiziali più adeguate nel caso concreto ad integrare, nel superiore interesse del minore, carenze manifestate dai genitori nell’esercizio delle funzioni (e responsabilità) genitoriali, ovvero a superare le difficoltà e carenze dagli stessi evidenziate nel rapporto con la prole, anche quando si accerti un livello di inadeguatezza, del singolo o di entrambi i genitori, non così elevato da dare causa ad ipotesi di decadenza ai sensi dell’art. 330 cod. civ. La Suprema Corte ( Cass. civ., sez. I, n. 8100 del 2015; Cass. civ., sez. I, n. 5097 del 2014 ) riconosce la natura assolutamente primaria del diritto dei minori, figli di coniugi separati, “di coltivare rapporti con gli ascendenti (ed i parenti di ciascun ramo genitoriale)”, affidando al giudice della separazione un elemento ulteriore di indagine e di valutazione nella scelta e nell'articolazione di provvedimenti da adottare in tema di affidamento, per una rafforzata tutela del diritto ad una crescita serena ed equilibrata del minore ( Cass. civ., Sez. I, n. 17191 del 2011 ). In questa prospettiva i provvedimenti giudiziali che disegnano l’assetto relazionale nella fase della crisi coniugale si sostanziano in misure che assicurino la maggiore flessibilità e modificabilità possibile in relazione alla finalità di attuare la miglior tutela di favore per il minore, in funzione della più adeguata risoluzione del conflitto familiare dal quale la prole deve essere tutelata. In tal senso, gli ascendenti e, più in generale, i membri della famiglia di origine dei genitori svolgono una indispensabile funzione di supporto alla cura dei minori ed anche di supplenza delle funzioni genitoriali nei momenti di assenza di uno od entrambi i genitori, espresse nei provvedimenti giudiziali di collocazione della prole e regolamentazione delle visite. Deve ritenersi sempre ammissibile l’intervento del tribunale ordinario ex art. 317-bis cod. civ. sia nel caso in cui non vi sia dissenso dei genitori a far valere il “diverso” e autonomo diritto dei figli al rapporto con gli ascendenti, sia nel caso in cui si debba prendere atto dell'assetto degli accordi intervenuti fra i genitori in merito al coinvolgimento dei nonni all'interno dei propri periodi di visita ( Trib. Milano, sez. IX civ., ordinanza del 20 marzo 2014 ). L’attuazione dell’interesse della prole a mantenere “rapporti significativi” con il proprio ascendente – in uno con il correlativo diritto dei nonni condizionato alla realizzazione dell’interesse dei nipoti – trova più ampio spazio di tutela nei casi di conflitto tra coniugi in merito all’affidamento ed alla collocazione della prole nel giudizio di separazione.

Pubblicazione legale

Secondo l’ordinanza n. 3164/2020 emessa in data 11 febbraio 2020 dalla Cassazione civile, è onere del difensore provvedere al controllo periodo dello spazio disco a disposizione sulla sua PEC, al fine di assicurare che gli effetti giuridici connessi alla notifica di atti tramite lo strumento telematico si possano produrre nel momento in cui il gestore del servizio PEC rende disponibile il documento nella casella di posta del destinatario. Per questo, il soggetto abilitato esterno è tenuto a dotarsi di un servizio automatico di avviso dell'imminente saturazione. La Corte di Cassazione, sez. VI Civile - 3, ordinanza 10 ottobre 2019 – 11 febbraio 2020, n. 3164, pronunciandosi su un ricorso per Cassazione ritenuto infondato nel merito per ragioni che non interessano questo lavoro, si è concentrata sulla questione della regolamentazione delle spese del grado di giudizio, con una pronuncia destinata a far discutere. Secondo la Corte, va dato atto che parte resistente ha correttamente depositato il controricorso in cancelleria, non essendo andata a buon fine la notifica telematica alla controparte, la cui casella di posta elettronica era risultata "piena" . Al riguardo, ha osservato che, in tema di comunicazioni, la Corte ( Cass. Civ., Sez. 5, sent. n. 7029 del 21/32018 , rv. 64755401) ha avuto modo di precisare che il mancato buon esito della comunicazione telematica di un provvedimento giurisdizionale, dovuto alla saturazione della capienza della casella di posta elettronica del destinatario, è un evento imputabile a quest'ultimo, in ragione dell'inadeguata gestione dello spazio per l'archiviazione e la ricezione di nuovi messaggi, sicchè legittima l'effettuazione della comunicazione mediante deposito dell'atto in cancelleria, ai sensi del D.L. n. 179 del 2012, art. 16, comma 6, conv. in L. n. 221 del 2012, come modificato dal D.L. n. 90 del 2014, art. 47, conv. in L. n. 114 del 2014," (cfr. altresì Cass. Civ., Sez. L, sent. n. 13532 del 20/05/2019 , rv. 653961 - 01). Il principio sopra richiamato è dettato per le comunicazioni, ma l'ordinamento contiene una norma sostanzialmente di contenuto omologo nel codice di procedura civile anche in tema di notificazione. Essa si desume dal disposto di cui all'art. 149-bis c.p.c., comma 3, in tema di notificazioni a mezzo posta elettronica eseguite dall'ufficiale giudiziario. In esso si prevede che "La notifica si intende perfezionata nel momento in cui il gestore rende disponibile il documento informatico nella casella di posta elettronica certificata del destinatario.". Ha ritenuto il Collegio che tale disposto vada inteso nel medesimo senso indicato più esplicitamente dal disposto del D.M. n. 179 del 2012. Va ricordato che il disposto del D.M. n. 44 del 2011, art. 20, comma 5, (recante, "Regolamento concernente le regole tecniche per l'adozione nel processo civile e nel processo penale, delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione, in attuazione dei principi previsti dal D.Lgs. 7 marzo 2005, n. 82, e successive modificazioni, ai sensi del D.L. 29 dicembre 2009, n. 193, art. 4, commi 1 e 2, convertito nella L. 22 febbraio 2010, n. 24), stabilisce che "Il soggetto abilitato esterno è tenuto a dotarsi di servizio automatico di avviso dell'imminente saturazione della propria casella di posta elettronica certificata e a verificare la effettiva disponibilità dello spazio disco a disposizione.". È dunque onere del difensore provvedere al controllo periodico della propria casella di PEC .

Recensione positiva

Professionalità competenza e serietà, assistenza completa, lo consiglio vivamente!

Recensione positiva

Professionalità, cortesia , disponibità sono al primo posto .