Paolo Pitaro - Avvocato

Informazioni generali

Presta assistenza giudiziale e stragiudiziale a privati, imprese ed enti pubblici in varie branche del diritto. In particolare: diritto civile (risarcimento danni, responsabilità medica, affitto d’azienda, locazione, diritto fallimentare, recupero crediti, contrattualistica, usucapione etc), diritto del lavoro e diritto amministrativo. Laureatosi a pieni voti presso l’Università Cattolica di Milano ha lavorato, per alcuni anni, presso lo studio legale e tributario Pirola Pennuto Zei & Associati di Milano occupandosi di diritto societario. È membro del direttivo dell’Associazione Italiana Giovani Avvocati di Catanzaro.

Esperienza

Pignoramento

Recupero crediti (in tutte le fasi: decreto ingiuntivo, precetto e pignoramento) di qualsiasi natura (civile e lavoro).

Diritto civile

Ho seguito numerosi casi concernenti il risarcimento danni da responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, contrattualistica, appalto tra privati, affitto di azienda, locazioni, condomini, recupero crediti, responsabilità medica.

Diritto del lavoro

Licenziamenti, demansionamenti, controversie dinanzi l’ispettorato del lavoro, recupero crediti, assistenza giudiziale e stragiudiziale di lavoratori e datori di lavoro, controversie giudiziali e stragiudiziali con la pubblica amministrazione.

Altre categorie:

Contratti, Licenziamento, Ricorso al TAR, Locazioni, Sfratto, Incidenti stradali, Malasanità e responsabilità medica, Mediazione, Negoziazione assistita, Diritto di famiglia, Eredità e successioni, Unioni civili, Separazione, Divorzio, Matrimonio, Diritto commerciale e societario, Fusioni e acquisizioni, Fallimento e proc. concorsuali, Usura, Recupero crediti, Diritto tributario, Mobbing, Sicurezza ed infortuni sul lavoro, Previdenza, Diritto sindacale, Diritto amministrativo, Appalti pubblici, Diritto immobiliare, Edilizia ed urbanistica, Diritto condominiale, Multe e contravvenzioni.

Referenze

Caso legale seguito

Indennità di rischio radiologico negata al personale infermieristico

Gennaio 2023 - Reggio Calabria - Sanità - diritto del lavoro

A partire dal mese di giugno 2020, il GOM di Reggio Calabria ha negato a sette infermieri professionali esposti a rischio radiologico l’indennità prescritta dal CCNL comparto sanità. A seguito di una complessa e articolata “trattativa” dinanzi l’ispettorato territoriale del lavoro di Reggio Calabria, il GOM ha riconosciuto a tutti gli infermieri, patrocinati dal sottoscritto, l’indennità di rischio e il connesso congedo ordinario aggiuntivo (di 15 giorni).

Esperienza di lavoro

Consulente legale - Pirola Pennuto Zei & Associati - sede di Milano

Dal 2/2017 al 3/2018

Ha svolto attività di consulenza stragiudiziale e giudiziale prestata nei confronti di società private in varie materie: contrattualistica (appalto tra privati, contratto di agenzia, affitto d'azienda); giudiziale (contenzioso societario).

Caso legale seguito

Indennita' di rischio radiologico infermieri

2022 - Catanzaro

Mi sono occupato della difesa di cinque infermieri del Policlinico di Catanzaro ai quali non era stata riconosciuta l'indennità di rischio radiologico dal 2017 al 2022. All'esito dell'incontro dinanzi l'Ispettorato territoriale del lavoro, la datrice di lavoro ha provveduto a riconoscere ai miei assistiti l'indennità di rischio radiologico e gli arretrati.

Sentenza giudiziaria

Soccombenza virtuale e condanna alle spese di lite: principio di tutela dell’effettività del diritto di difesa (art. 24 Cost.).

Sentenza TAR Calabria - Catanzaro del 19.10.2022

Con la sentenza dello scorso 19 ottobre, il TAR Catanzaro ha ribadito l’importanza del principio di tutela dell’effettività del diritto di difesa. La controversia concerneva l’ordinanza contingibile e urgente emanata da un sindaco con la quale veniva disposta la chiusura di un’attività di bar con la seguente motivazione: “reato di disturbo del riposo delle persone di cui all’articolo 659, comma 1, del codice penale. ordinanza di chiusura per gg. 3 (tre) dell’esercizio pubblico ‘bar’ …”. A seguito della notificazione del ricorso, l’amministrazione comunale revocava in autotutela l’ordinanza sindacale asserendo di dover “approfondire l’oggetto del contendere”, ammettendo, di conseguenza, che il provvedimento amministrativo fosse stato emanato senza avere espletato una approfondita (e necessaria) attività istruttoria. Il TAR ha, quindi, affermato che: “l’azione amministrativa, nonostante fosse meritevole di approfondimento da parte degli Uffici del Comune al momento della sua adozione, ha comunque costretto il ricorrente ad agire in giudizio per accertare l’illegittimità dell’atto amministrativo lesivo della propria posizione giuridica soggettiva” e che “a fondamento della condanna alle spese di lite vi è il principio di tutela dell’effettività del diritto di difesa (art. 24 Cost.), sicchè la parte non deve essere gravata dalle spese sostenute per una causa che non avrebbe intentato in mancanza della condotta altrui poichè, altrimenti, subirebbe un danno economico per il solo fatto di a

Caso legale seguito