Fulvio Pellegrino

Pubblicazione legale

Decreto legislativo 231: La Responsabilità Amministrativa delle Imprese Il D.lgs. n. 231/2001 ha introdotto in Italia il concetto di responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, rivoluzionando il quadro normativo relativo alla responsabilità per reati commessi all’interno di aziende e enti. Prima dell’entrata in vigore di questa normativa, solo le persone fisiche potevano essere penalmente responsabili per la commissione di reati. Con il decreto, anche le imprese, associazioni e altri enti possono essere chiamati a rispondere di reati commessi nel loro interesse o a loro vantaggio da dirigenti, dipendenti o collaboratori. Cos’è il D Lgs 231 01? Il decreto legislativo 8 giugno 2001 n 231 , stabilisce che le aziende e gli enti possano essere responsabili sul piano amministrativo per determinati reati commessi da persone che agiscono in loro nome. Questo ha introdotto l’esigenza per le imprese di adottare efficaci strumenti di controllo e gestione interna per prevenire reati, come la corruzione, la frode, la violazione delle norme di sicurezza sul lavoro e molti altri. Reati Previsti dal D.lgs 231 01 La normativa prevede una serie di reati specifici che possono comportare la responsabilità delle persone giuridiche, tra cui: 1. Reati contro la Pubblica Amministrazione: Corruzione, concussione, peculato. 2. Reati societari: Falsificazione dei bilanci, false comunicazioni sociali. 3. Reati in materia di sicurezza sul lavoro: Omicidio colposo o lesioni gravi o gravissime causate dalla violazione delle norme sulla sicurezza sul lavoro. 4. Riciclaggio e reati finanziari: Reati di riciclaggio e auto-riciclaggio. 5. Reati ambientali: Violazione delle norme sulla gestione dei rifiuti e inquinamento. 6. Cybercrime e reati informatici: Frodi informatiche e accessi abusivi a sistemi informatici. Il Modello Organizzativo 231 Per evitare la responsabilità ai sensi del Decreto 231 del 2001, le imprese possono adottare un Modello di organizzazione, gestione e controllo. Questo modello, se adeguatamente implementato e aggiornato, rappresenta uno strumento di prevenzione dei reati, riducendo o eliminando la responsabilità dell’ente. Il modello organizzativo deve includere: – Procedure interne per la prevenzione di reati. – Un organismo di vigilanza autonomo e indipendente. – Sistemi di monitoraggio e controllo costanti. – Codici etici che regolano il comportamento di dipendenti e collaboratori. Sanzioni Previste dal decreto legislativo 231 01 Le sanzioni per gli enti che non rispettano la legge 231 del 2001 possono essere molto severe e si dividono in: 1. Sanzioni pecuniarie: Calcolate sulla base della gravità del reato e delle dimensioni dell’ente. 2. Sanzioni interdittive: La sospensione o la revoca di licenze e autorizzazioni, il divieto di contrattare con la Pubblica Amministrazione o l’interdizione dall’esercizio dell’attività. 3. Confisca: Sequestri e confisca dei beni ottenuti attraverso il reato. 4. Pubblicazione della sentenza: La pubblicazione della condanna, che può danneggiare gravemente la reputazione dell’ente. I Vantaggi dell’Adozione del Modello 231 L’adozione di un Modello Organizzativo 231 offre alle aziende numerosi vantaggi, tra cui: – Esenzione dalla responsabilità amministrativa per reati commessi da dipendenti o dirigenti. – Miglioramento della governance aziendale e delle procedure interne. – Maggiore fiducia da parte di clienti e partner grazie a una gestione trasparente e conforme alle norme. – Riduzione del rischio di sanzioni e danni reputazionali. Conclusioni Il Decreto Legislativo 231 del 2001 rappresenta una pietra miliare nella regolamentazione della responsabilità delle imprese in Italia. Le aziende, per evitare pesanti sanzioni e responsabilità amministrative, devono implementare efficaci sistemi di controllo interno e adottare un Modello Organizzativo 231. La conformità a questa normativa non solo tutela le imprese da rischi legali, ma migliora anche la loro reputazione e la loro capacità di competere sul mercato.

Caso legale seguito

Il Fatto Una paziente di 52 anni si presenta dal proprio medico di base lamentando dolori addominali persistenti e perdita di peso. Il sanitario, dopo una visita superficiale, diagnostica genericamente "sindrome del colon irritabile" prescrivendo solo farmaci sintomatici. Nonostante il peggioramento dei sintomi nei mesi successivi, il medico non dispone alcun approfondimento diagnostico. Solo dopo otto mesi, un controllo presso altro specialista rivela un adenocarcinoma del colon in stadio avanzato con metastasi epatiche. La Nostra Strategia Come stabilito dalla giurisprudenza consolidata, l'errore diagnostico si configura non solo per errata diagnosi, ma anche per l'omessa prescrizione di accertamenti diagnostici necessari quando la sintomatologia presentata imponga un approfondimento. Secondo l'art. 590-sexies del Codice Penale introdotto dalla Legge Gelli-Bianco, la responsabilità sussiste quando non sono rispettate le buone pratiche clinico-assistenziali. Abbiamo dimostrato che "la condotta negligente del medico può configurarsi per il mancato riconoscimento di elementi sospetti e per l'omessa prescrizione di ulteriori indagini diagnostiche necessarie a confermare o escludere il sospetto di patologia tumorale", come confermato dalla Corte d'Appello che ha riconosciuto il danno da lesione del diritto di autodeterminazione del paziente. Il Risultato Pieno riconoscimento della responsabilità medica con risarcimento integrale del danno biologico e della perdita di chance di sopravvivenza. Il caso ha evidenziato come la perdita di chance costituisca "entità patrimoniale autonoma giuridicamente ed economicamente suscettibile di valutazione" anche quando le probabilità statistiche siano inferiori al cinquanta per cento, purché presentino i requisiti di apprezzabilità, serietà e consistenza.

Caso legale seguito

Il Fatto Una paziente si sottopone a tre interventi di chirurgia plastica che risultano mal programmati ed eseguiti, causando complicanze post-operatorie, infezioni e gravi inestetismi. La documentazione clinica risulta carente e il consenso informato inadeguato. La Nostra Strategia In chirurgia estetica il dovere informativo assume particolare pregnanza. Come stabilito dalla giurisprudenza consolidata, il sanitario deve informare compiutamente il paziente dei concreti effetti migliorativi attesi, delle cicatrici e di ogni possibile peggioramento. Abbiamo dimostrato che l'omessa tenuta della cartella clinica costituisce prova presuntiva della condotta colposa secondo il principio di vicinanza della prova. Il Risultato Condanna solidale del medico e della struttura sanitaria al risarcimento integrale dei danni con applicazione del risarcimento in forma specifica ex art. 2058 c.c. per gli interventi correttivi necessari. La specializzazione in responsabilità medica ha fatto la differenza nel coordinare le consulenze tecniche e costruire una strategia processuale vincente

Sentenza giudiziaria

(F.Cam.) Assolta perché il fatto non costituisce reato. Una sentenza non scontata quella pronunciata ieri dal giudice omissis al termine del processo che vedeva alla sbarra la poliziotta omissis in servizio a Padova, accusata di calunnia nei confronti di un collega della Questura di omissis per aver scritto su di lui un'annotazione di servizio nella quale riferiva di voci su sue presunte cessioni di droga ad alcune giovani ragazze per ottenere in cambio prestazioni sessuali. Dalle indagini tutto era poi risultato falso e così la poliziotta si è trovata a sua volta indagata. Il pm aveva chiesto una condanna a 1 anno e 2 mesi. L'avvocato Fulvio Pellegrino di Torre Annunziata, difensore della poliziotta, già al centro di un altro processo per molestie tramite sms inviati a una ragazza con la quale aveva avuto una relazione, che aveva destato non poco clamore anche se di fatto tutto si era risolto con un'ammenda e l'assoluzione dalle ulteriori accuse, non ha nascosto come le indagini del poliziotto rodigino oggetto dell'annotazione, condotte per l'altra vicenda, potessero costituire un movente per la calunnia. Ma ha evidenziato come la sua assistita avrebbe potuto utilizzare altre forme e, soprattutto, non citare nell'annotazione la fonte che gli aveva riferito del comportamento del collega. Invece, ha citato il confidente che poi, sentendosi tirato in ballo in una vicenda più grossa di lui, avrebbe ritrattato.

Pubblicazione legale

In tema inquinamento ambientale e discariche abusive, uno dei focus particolarmente rilevanti riguarda il problema della posizione di garanzia. Si tratta di un principio giuridico ricorrente nell’ambito del diritto penale, in particolare per i reati ambientali, che vedono per protagonisti inquinamento ambientale e discariche abusive. In molti sistemi giuridici, tra cui quello italiano, la posizione di garanzia indica la responsabilità penale di un individuo o di un’entità giuridica che, in quanto tale, ha il dovere giuridico di non porre in essere condotte dannose per l’ambiente. Se il soggetto si trova in posizione di garanzia ha l’obbligo legale di prevenire danni ambientali con il suo operato. L’importanza della posizione di garanzia La posizione di garanzia ha la funzione di promuovere la responsabilità e la coscienza ambientale, come cura del bene comune e prevenzione di ogni tipo di danno ambientale. L’impianto normativo che regola la posizione di garanzia nel settore ambientale può variare profondamente da Paese a Paese, a seconda del luogo in cui si configura il reato. Si tratta inoltre di un ambito in continuo aggiornamento (breve accenno storico al cambiamento legislativo). La posizione di garanzia nel nostro ordinamento Recentemente la Corte di Cassazione penale si è espressa in un caso di gestione di discarica abusiva e inquinamento colposo di acque superficiali a seguito del rilascio di percolato di discarica. Si tratta della sentenza n.39195 del 27 Settembre 2023, in cui viene specificato come il funzionario gravato dalla posizione di garanzia risponde a titolo di colpa del reato di inquinamento ambientale.

Pubblicazione legale

L’articolo ex 572 del Codice Penale italiano ha come tema centrale il maltrattamento di persone in ambito famigliare. “Chiunque, in famiglia o comunque tra persone che convivono, maltratta una persona, procurandone delle lesioni personali o ponendola in condizioni di soggezione o di dipendenza, è punito con la reclusione da tre a sette anni”. La pena è inoltre aumentata se la condotta ha cagionato un danno tangibile e verificabile alla salute della persona offesa. La pena è altresì aumentata fino alla metà se il fatto è commesso in presenza o in danno di minore di anni 14, di donna in stato di gravidanza o di persona con disabilità, come definito ai sensi dell’articolo 3 della legge 5 n.104 del 5 febbraio 1992. Se dal fatto commesso deriva la morte della persona offesa, il colpevole è punito con la reclusione da sei a dodici anni. E’ importante sottolineare come la giurisprudenza abbia chiarito che per maltrattamenti in famiglia non si intendono solo percosse, lesioni, ingiurie, minacce, privazioni e umiliazioni imposte alla vittima, ma anche atti di disprezzo e di offesa alla sua dignità che si traducono in sofferenze psicologiche e morali. La Sentenza 15 settembre 2023 n 39878 La sentenza del 15 settembre 2023 n 39878 evidenzia come i comportamenti reiterati di offese fisiche, sessuali, psicologiche o economiche, debbano considerarsi volti a ledere la dignità della persona offesa, ad annientarne pensieri ed azioni indipendenti, a limitarne la sfera di libertà ed autodeterminazione e a ferirne l’identità di genere con violenze psicologiche ed umiliazioni. Alla base troviamo un chiaro atteggiamento di possesso e controllo, per limitare la libertà dell’altra parte. Per tale motivo il Giudice è chiamato a valutare l’intero contesto della coppia o della famiglia interessata e il clima di umiliazione che subisce la vittima e che va a lederne la dignità. Spiegazione della sentenza La condotta maltrattante si distingue per una serie di comportamenti ripetuti, che possono assumere anche la forma di minacce, operanti su diversi livelli all'interno di una relazione affettiva. La complessità di questa condotta emerge attraverso la sua manifestazione su diverse dimensioni, quali il livello fisico, sessuale, psicologico o economico. L'elemento unificante di tali comportamenti è la loro mira a ledere profondamente la dignità della persona offesa, ad annullare qualsiasi forma di autonomia, a limitare la sfera di libertà ed autodeterminazione e a infliggere ferite all'identità di genere mediante violenze psicologiche ed umiliazioni. La discriminazione insita nei reati di violenza contro le donne si evidenzia attraverso un disegno deliberato di possesso, dominazione e controllo della libertà femminile. Tale intento discriminatorio si traduce in un ciclo di abusi che va oltre l'atto singolo, proiettandosi nel tentativo sistematico di sottomettere la vittima. Il compito del giudice, pertanto, non si esaurisce nella valutazione dei singoli episodi che potrebbero apparire soggettivamente più gravi, ma richiede una comprensione approfondita del contesto diseguale che caratterizza la coppia coinvolta. Questa valutazione deve estendersi a considerare attentamente la violenza psicologica perpetrata dall'autore, nonché l'atmosfera di umiliazione inflitta alla vittima con l'intento di minare la sua dignità. Un'analisi completa della situazione richiede al giudice di esplorare la molteplicità di fattori che contribuiscono al quadro diseguale di coppia, mettendo in luce la natura sistematica della violenza e il suo impatto a lungo termine sulla vittima. È fondamentale riconoscere l'interconnessione tra i diversi tipi di abuso e l'obiettivo comune di stabilire un controllo coercitivo. In conclusione, la condotta maltrattante va oltre la mera somma degli episodi singoli, richiedendo una valutazione globale del contesto relazionale. Il giudice deve dimostrare una sensibilità particolare nel cogliere la profondità della volontà di controllo e dominazione che guida tali comportamenti, evidenziando una comprensione approfondita del contesto diseguale e del devastante impatto delle violenze psicologiche e delle umiliazioni sulla dignità e sulla libertà della vittima. Commento alla sentenza Il testo offre un'analisi dettagliata e penetrante della condotta maltrattante all'interno delle relazioni affettive, andando al di là della superficie degli episodi violenti. L'attenzione alla coercizione e al controllo, insieme alle dinamiche di potere sottostanti, disegna un quadro completo della devastante portata di questo tipo di abuso, gettando luce sulle subdole strategie manipolatorie e sulle minacce che caratterizzano spesso tale condotta. La considerazione delle influenze culturali e sociali aggiunge un elemento critico, evidenziando come stereotipi di genere e norme culturali distorte possano contribuire a creare un terreno fertile per la persistenza della violenza. La menzione della dipendenza economica e sociale come ostacolo per la vittima offre uno sguardo realistico sulle sfide concrete che possono complicare il percorso di liberazione da una relazione abusiva. Inoltre, l'attenzione alle conseguenze a lungo termine pone giustamente l'accento sulla necessità di una risposta legale e sociale completa, non limitata alla semplice punizione degli atti violenti, ma incentrata anche sul sostegno alla vittima nel difficile processo di guarigione e nel recupero dell'autonomia. Questo commento riconosce appieno la complessità della condotta maltrattante e sottolinea l'urgenza di approcci integrati per affrontare in modo efficace questo problema intricato e insidioso nelle relazioni umane.

Caso legale seguito

Il Fatto Il nostro assistito veniva accusato di atti persecutori nei confronti dell'ex compagna dopo la cessazione della convivenza. L'imputazione originaria descriveva condotte di pedinamenti, telefonate e messaggi insistenti, ma ometteva di contestare specificamente l'evento tipico richiesto dalla norma: il perdurante e grave stato di ansia o di paura della vittima e l'alterazione delle sue abitudini di vita. La Nostra Strategia Abbiamo eccepito il vizio di correlazione tra accusa e sentenza quando il giudice di primo grado tentava di riqualificare il fatto da maltrattamenti in famiglia ad atti persecutori. Come stabilito dalla Cassazione Penale, "tale evento costituisce elemento descrittivo indeflettibile della fattispecie di stalking che deve essere specificamente contestato, non potendo essere ricavato in via meramente induttiva dalla descrizione delle sole condotte moleste". La nostra difesa si è concentrata sulla dimostrazione che l'imputazione non conteneva l'indicazione degli elementi costitutivi essenziali del reato di stalking. Il Risultato Annullamento senza rinvio per violazione dell'art. 521 c.p.p. La Corte di Cassazione ha accolto il nostro ricorso, stabilendo che "il difetto di contestazione dell'evento tipico determina l'annullamento senza rinvio per violazione dell'art. 521 cod. proc. pen., non essendo sanato dalla possibilità astratta di prevedere la riqualificazione giuridica quando manchi nell'imputazione l'indicazione degli elementi costitutivi essenziali del reato diverso da quello originariamente contestato". La specializzazione in reati contro la persona ha consentito di individuare il vizio procedurale decisivo, garantendo l'assoluzione del nostro assistito.

Pubblicazione legale

La nozione di molestia nel reato di atti persecutori – Corte di Cassazione, Sez. II Penale – 04 Giugno 2024 N. 22484 Molestie reato: cosa intendiamo per “atti persecutori”? Qual è il collegamento tra molestie e atti persecutori? Quali sono gli strumenti atti a dimostrare l’avvenuta molestia? Una recentissima sentenza della Corte di Cassazione (n. 22484 del 04 giugno 2024) fa chiarezza sul tema. “In tema di atti persecutori, rientra nella nozione di molestia qualsiasi condotta che concretizzi una indebita ingerenza od interferenza, immediata o mediata, nella vita privata e di relazione della vittima, attraverso la creazione di un clima intimidatorio ed ostile, idoneo a comprometterne la serenità e la libertà psichica”. Con il provvedimento di cui sopra, depositato solo qualche giorno fa, la Corte di Cassazione, stabilisce che la registrazione fonografica di un colloquio non sia riconducibile alla nozione di intercettazione, bensì possa essere utilizzata a fini di prova. La registrazione di un colloquio svoltosi tra presenti o mediante strumenti di trasmissione operata da un soggetto partecipante o ammesso ad assistervi, sebbene operata clandestinamente, costituisce una forma di memorizzazione fonica di un fatto storico. Si tratta di prova documentale rappresentativa di un fatto storicamente avvenuto. L’autore può quindi disporne legittimamente, anche a fini di prova in caso di procedimento a carico dell’altro soggetto partecipante alla conversazione. La registrazione diventa così una forma di autotutela e garanzia per la propria difesa, previa valutazione della sua affidabilità. L’articolo 660 del Codice Penale italiano tratta del reato di molestie o disturbo alle persone. L’articolo, quindi, punisce chiunque molesti o disturbi altre persone in luoghi pubblici o aperti al pubblico, oppure tramite il telefono, per motivi di petulanza o per altri motivi biasimevoli. Tale articolo riguarda, quindi, molestie verbali, molestie telefoniche ed il reato di molestie sessuali. La punizione prevista è l’arresto fino a sei mesi o un’ammenda fino a 516 euro. Tuttavia, questo reato è perseguibile solo a querela della persona offesa, il che significa che l’azione penale viene avviata solo se la vittima presenta una denuncia. Questo reato può includere vari tipi di comportamenti, come: – Telefonate indesiderate ripetute. – Disturbi arrecati in luoghi pubblici con comportamenti molesti. – Azioni fastidiose o offensive compiute per petulanza o altri motivi non giustificabili. È importante distinguere questo reato da altri simili, come lo stalking (art. 612-bis cp) o l’ingiuria (art. 594 cp, abrogato nel 2016), che possono comportare conseguenze legali differenti e richiedono elementi costitutivi diversi.

Intervista pubblica

La necessita di rivolgersi ad avvocati specializzati. Diritto Ambientale.

Video legale online

Reati ambientali e in generale competenze specifiche.

Pubblicazione legale

La sentenza n 38909 del 25 settembre 2023 trova fondamento da una vicenda giudiziaria in cui l’imputata era responsabile del reato edilizio di cui all’art. 44, lett. b, d.P.R. n. 380/2001, per aumento volumetrico di un appartamento in assenza di titolo autorizzativo, commesso nel giugno 2017. Il difensore dell’imputata, dopo aver presentato ricorso per cassazione, procede insistendo per l’applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen. alla luce della novella introdotta con il d.lgs. n. 150/22, che ha aggiunto, quale dato rilevante, anche il comportamento tenuto dopo la commissione del reato. L’intero procedimento è infatti nato dall’istanza di regolarizzazione del fabbricato presentato dalla stessa imputata. La decisione della Corte di Cassazione Tra gli elementi valutabili ai fini dell’applicazione, la Cassazione ha infatti introdotto la “condotta susseguente al reato” tra gli elementi di valutazione, risolvendo così in senso affermativo la questione dell’applicabilità ai piccoli abusi edilizi il cui responsabile abbia presentato domanda di regolarizzazione della fabbricazione, della causa di non punibilità prevista dall’Art. 131-bis post Cartabia. A determinare tale risultato da un lato la modestia dell’intervento edilizio in oggetto (si trattava nello specifico di un minimo aumento della superficie abitabile utile) e dall’altro l’evidente condotta successiva al reato che esprimeva la volontà di regolarizzare la propria posizione. La particolare tenuità del fatto è riconoscibile nel giudizio di legittimità e comporta la non punibilità del fatto stesso, costituendo così uno strumento importante per l’alleggerimento del carico giudiziario.

Caso legale seguito

Un’articolata indagine condotta dalla Direzione Distrettuale Antimafia di Napoli ha recentemente portato all’adozione di misure cautelari personali nei confronti di più soggetti, per ipotesi di inquinamento ambientale e tentato disastro ambientale. Al centro della vicenda vi sarebbe la gestione illecita di rifiuti speciali provenienti da cantieri per la realizzazione di una linea metropolitana cittadina, successivamente smaltiti – secondo l’accusa – senza i dovuti trattamenti in un sito di ricomposizione ambientale ubicato nell’area vesuviana. Come avvocato penalista cassazionista, da oltre trent’anni mi occupo della difesa tecnica in procedimenti complessi, con una consolidata esperienza proprio in materia di reati ambientali e responsabilità da reato degli enti. In questi ambiti, il mio approccio si articola su più livelli. Tutela della libertà personale, mediante analisi critica della sussistenza dei gravi indizi e delle esigenze cautelari, anche ai fini dell’impugnazione delle ordinanze ex art. 309 c.p.p.; Diritto penale ambientale, con focus sulla qualificazione giuridica del rifiuto, sulle modalità di gestione autorizzata e sulla tracciabilità documentale, contestando gli elementi oggettivi e soggettivi dei reati previsti dagli artt. 452-bis e seguenti del codice penale; Difesa delle imprese sottoposte a procedimenti ex D.Lgs. 231/2001, anche mediante redazione o aggiornamento dei modelli organizzativi, oltre alla difesa tecnica in fase di sequestro e misure interdittive; Supporto tecnico-specialistico, attraverso il coordinamento con periti ambientali e chimici industriali in grado di analizzare criticamente le relazioni tecniche depositate dalla pubblica accusa;

Pubblicazione legale

Nel delicato campo della chirurgia estetica, l'errore tecnico commesso da un chirurgo durante l'intervento a causa di imprudenza e negligenza può non solo comportare gravi danni fisici ed estetici ma anche implicare aspetti penali. L'articolo 590 sexies del codice penale italiano può diventare un elemento cruciale nei casi in cui il chirurgo, per sua negligenza, provochi lesioni gravi al paziente durante l'operazione. La sentenza n. 28086/2019 della Suprema Corte, depositata il 27 giugno 2019, ha riaffermato che la legge Gelli-Bianco, che introduce la causa di non punibilità, non si applica quando sono presenti elementi di imprudenza, negligenza ed imperizia nell'utilizzo degli strumenti chirurgici, causando gravi lesioni personali. In questi casi, la responsabilità penale del chirurgo può essere accertata. La Corte di Cassazione, sezione VI civile, con l'ordinanza n. 8220 del 24 marzo 2021, ha inoltre sottolineato che, di fronte a menomazioni multiple, il risarcimento dovuto dal medico deve essere valutato considerando il danno estetico e psicologico nel suo complesso. Questo approccio più completo riflette la complessità delle conseguenze e può influenzare la valutazione di eventuali responsabilità penali. Nel contesto della chirurgia estetica al volto, la Cassazione penale, sez. IV, con la sentenza n. 32423 del 8 maggio 2008, ha stabilito che il chirurgo plastico può essere ritenuto responsabile di lesioni colpose se, durante un intervento, causa lesioni alla persona offesa. Questo è particolarmente rilevante quando manca un'esaustiva informativa sulla possibilità di complicanze legate all'utilizzo di specifici prodotti commerciali. In conclusione, oltre alla responsabilità civile per danni estetici e psicologici, i chirurghi coinvolti in interventi estetici devono considerare anche l'aspetto penale delle loro azioni. La legge è chiara nel richiedere standard elevati di cura e sicurezza nel settore medico, e la violazione di tali standard può comportare conseguenze legali significative per i professionisti coinvolti."

Titolo professionale

Vicepresidente corte d'appello di napoli iª sottocommissione 2012

Caso legale seguito

Il Fatto Il nostro assistito, amministratore di società di gestione rifiuti, veniva accusato di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti per aver gestito abusivamente ingenti quantitativi di rifiuti speciali attraverso operazioni di trasporto e smaltimento con falsificazione dei formulari di accompagnamento. L'accusa sosteneva che l'attività si configurasse come sistema organizzato finalizzato al conseguimento di ingiusto profitto mediante riduzione dei costi di smaltimento. La Nostra Strategia Abbiamo dimostrato l'assenza degli elementi costitutivi del reato abituale proprio. Come stabilito dalla giurisprudenza consolidata, "il delitto di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti - già previsto dal Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152, articolo 260, e, successivamente, disciplinato, ai sensi del Decreto Legislativo 1 marzo 2018, n. 21, articoli 7 e 8, dall'articolo 452 quaterdecies c.p., in quanto necessariamente caratterizzato da una pluralità di condotte, alcune delle quali, se singolarmente considerate, potrebbero non costituire reato, ha natura di reato abituale proprio". La nostra difesa si è concentrata sulla dimostrazione che le operazioni contestate non presentavano i caratteri dell'organizzazione continuativa richiesta dalla norma e che l'attività del nostro cliente si svolgeva nel rispetto delle autorizzazioni possedute. Il Risultato Assoluzione con formula piena per insussistenza del fatto. Il caso ha evidenziato come la specializzazione in reati ambientali sia cruciale per distinguere tra irregolarità amministrative e condotte penalmente rilevanti, garantendo una difesa tecnica che sappia valorizzare le specificità della normativa ambientale e della relativa giurisprudenza di legittimità.

Caso legale seguito

James Nolan, cittadino britannico e dirigente della P&ID, arrestato dall’Interpol in Italia nel gennaio 2024 su richiesta della Nigeria per una presunta frode da 9,6 miliardi di dollari, ha evitato l’estradizione grazie all’eccellente lavoro difensivo svolto dal suo avvocato. Nonostante la documentazione fornita dallo Stato richiedente apparisse formalmente ineccepibile, l’analisi difensiva ha messo in luce gravi criticità, segnalate anche da organizzazioni internazionali, circa il rispetto dei diritti umani in Nigeria. Tali elementi, uniti a una difesa tecnica e determinata, hanno portato al rigetto della richiesta estradizionale e alla liberazione di Nolan, che ha potuto così far ritorno a casa.

Video legale online

Mi occupo di reati ambientali da oltre trent’anni, un’esperienza maturata sul campo in difese complesse in tutta Italia. Ho affrontato procedimenti relativi a inquinamento ambientale, gestione illecita di rifiuti, scarichi non autorizzati e danno ambientale, sviluppando un approccio che integra conoscenza giuridica e analisi tecnico-scientifica. Ho approfondito i parametri chimici e normativi rilevanti, collaborando con consulenti ambientali, periti e laboratori, per garantire una difesa rigorosa, tecnica ed efficace in un settore in continua evoluzione normativa e giurisprudenziale.